החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4317/07 עיריית ירושלים נ. חוה פנחס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה כספית לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתביעת נזיקין בגין נפילה במדרכה פגומה מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי לתביעה אין זיקה מהותית לתל-אביב, והזיקה היחידה היא קיום סניף של המבטחת שם. הוטל על המשיבה לשלם הוצאות בסך 4,000 ש"ח.

העובדות

התביעה הוגשה נגד עירייה ומבטחתה בגין נזקים מנפילה במדרכה פגומה בירושלים. התובעת מתגוררת בירושלים והאירוע אירע בה. הזיקה לתל-אביב נבעה מקיום סניף של המבטחת שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים, כאשר לתביעה אין זיקה מהותית לתל-אביב אלא זיקה פורמאלית בלבד

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון לפי סעיף 78 כאשר התובענה הוגשה לבית משפט מוסמך מבחינה מקומית, אך אין לה זיקה מהותית לתחום שיפוטו אלא זיקה פורמאלית בלבד, גם כאשר הזיקה הפורמאלית מבוססת על סניף של אחד הנתבעים

    ״בית המשפט ייטה לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולהעביר את מקום הדיון בתובענה מסוימת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • זיקה פורמאלית
  • זיקה מהותית
  • מדרכה פגומה
  • עיריית ירושלים
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4317/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות (הנתבעות):

1. עיריית ירושלים

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבה (התובעת):

חוה פנחס

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד א' גדות

בשם המשיבה:

עו"ד ד' אביבי

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקשות ביום 4.3.07 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים.

עניינה של התביעה הוא בנזקים, שלטענת המשיבה אירעו לה, כתוצאה ממדרכה פגומה כאשר נפלה ארצה עת שצעדה ברחוב בירושלים. לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים, שכן התאונה אירעה בירושלים, המבקשת 1 היא עיריית ירושלים ואף המשיבה, שהיא התובעת בתיק, מתגוררת בירושלים. המבקשות מציינות עוד, כי הזיקה של התיק לבית משפט השלום בתל-אביב היא זיקה פורמאלית בלבד, המבוססת על כך שלמבקשת 2, שהיא המבטחת של העירייה, ישנו סניף בתל-אביב. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתה הבקשה שבפניי הוגשה טרם זמנה, שכן ייתכן שיהיה צורך בצירופם של צדדים נוספים לתובענה (כגון הקבלן שביצע את העבודות במקום התאונה) והללו עשויים להתגורר או לעבוד באזור המרכז. כן טוענת המבקשת כי נוכח קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בתל-אביב ובהתחשב במרחק הקצר בין שתי הערים אין הצדקה להעברת מקום הדיון.

דין הבקשה להתקבל. בפסיקתנו נקבע לא אחת כי בית המשפט ייטה לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולהעביר את מקום הדיון בתובענה מסוימת, כאשר אותה תובענה הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית, אך אין לאותה תובענה זיקה מהותית כלשהי לתחום שיפוטו של בית המשפט כי אם זיקה פורמאלית בלבד. כלל זה יושם אף במקרים בהם הזיקה הפורמאלית התבססה על קיום סניף של אחד הנתבעים בתחום שיפוטו של בית המשפט (ראו למשל: בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם); בש"א 2369/07 עיריית רמת גן נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם)). בנסיבות המקרה דנן אין לתביעה שהוגשה על ידי המשיבה זיקה מהותית כלשהי לבית משפט השלום בירושלים – התאונה שבגינה הוגשה התביעה אירעה בירושלים, את האחריות לתאונה מטילה המשיבה על עיריית ירושלים ואף המשיבה עצמה מתגוררת בירושלים. בשולי הדברים יצוין, כי אין בהשערותיה הספקולטיביות של באת-כוח המשיבה בדבר גורמים שונים שייתכן שיצורפו בעתיד כצדדים לתיק כדי להשפיע על מסקנתי בדבר זיקותיה המהותיות של התובענה.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אני מורה בזאת כי הדיון בת.א. 20757/07 (שלום – תל-אביב) יעבור מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח לטובת המבקשות.

ניתנה

היום,

כ"ד בסיון

התשס"ז (10.6.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בש"א 4723/11עיריית חולון נ. שירותי בריאות כלליתהחלטה
  • בש"א 7600/09עיריית חיפה נ. מיכל שטיירהחלטה
  • בש"א 1466/09מדינת ישראל נ. יוסרי עבד אל קאדרהחלטה
  • בש"א 2207/08בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. שמעון נגרהחלטה
  • בש"א 1543/08עיריית ירושלים נ. צביה גוטמןהחלטה
  • בש"א 11074/07עיריית ירושלים נ. אילן יעקוביהחלטה
  • בש"א 10055/07עיריית ירושלים נ. איוב ודאדהחלטה
  • בש"א 9405/07עיריית ירושלים נ. רבקה מונוביץהחלטה
  • בש"א 4013/07יעקב כחלון נ. עאדל אבו חמדהחלטה
  • בש"א 6347/07עיריית ירושלים נ. נתן בונפיסהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון לפי סעיף 78 כאשר התובענה הוגשה לבית משפט מוסמך מבחינה מקומית, אך אין לה זיקה מהותית לתחום שיפוטו אלא זיקה פורמאלית בלבד, גם כאשר הזיקה הפורמאלית מבוססת על סניף של אחד הנתבעים