בש"א 9861/07 מועצה מקומית מעלה עירון נ. מחמוד חסן אגבאריה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה כספית שהגישו המשיבים 3-1 נגד המבקשת והמשיבים 10-4 ביום 31.5.07 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקי גוף ורכוש שלטענת המשיבים 3-1 נגרמו להם כתוצאה משיטפון שאירע באזור ואדי ערה ביום 2.4.06.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה משום שהנזקים שבגינם הוגשה התביעה אירעו בכפר מושירפה בוואדי ערה שנמצא במחוז חיפה, ומאחר שמקום מושבם של כל הצדדים ושל מרבית העדים הרלוונטיים אף הוא באזור חיפה. המשיבים 7-4 ו-11 אינם מתנגדים להעברת מקום הדיון בתביעה. המשיבים 3-1 טוענים, לעומת זאת, כי אין להעביר את מקום הדיון. בין היתר, טוענים המשיבים 3-1 כי עיקר טענותיהם בתביעה מופנות כנגד המדינה שאגפיה ושלוחיה אינם שוכנים דווקא בעיר חיפה, וכי בית המשפט ברחובות הינו מקום יעיל יותר לקיום הדיון משום שהוא שוכן במרכז הארץ.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בית משפט זה קבע לא אחת כי הוא ייטה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולהורות על העברת הדיון בתביעה פלונית, כאשר אותה תביעה הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינה פורמאלית, אך התביעה נעדרת זיקה מוחשית כלשהי לתחום שיפוטו של בית המשפט (ראו למשל: בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם, 30.6.02); בש"א 2369/07 עיריית רמת-גן נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, 15.4.07). במקרה דנן אין לתביעתם של המשיבים 3-1 זיקה מוחשית כלשהי לתחום שיפוטו של בית משפט השלום ברחובות. לעומת זאת, מקום התרחשות האירועים נשוא התביעה ומקום מושבם של מרבית הצדדים והעדים הרלוונטיים הוא באזור חיפה. בנסיבות אלה כפות המאזניים נוטות במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה.

אשר על כן הבקשה מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אני מורה על העברת מקום הדיון בת.א. 2038/07 (שלום – רחובות) מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה.