פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8115/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
עיריית נצרת עילית
נ ג ד
המשיבים:
1. חושן שפיר
2. מיכאל שפיר
3. יעל שפיר
4. מדינת ישראל - משרד החינוך
5. מדינת ישראל - משרד הפנים
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אוהד אליעז
בשם המשיבים 1, 2 ו-3:
עו"ד ישראל שוייצר
בשם המשיבות 4 ו-5:
עו"ד חיה זנדברג
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים 3-1 (להלן: המשיבים ) ביום 5.6.08 נגד המבקשת והמשיבים 5-4 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום
בנצרת. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיבים נגרמו למשיבה 1, ביתם הקטינה של המשיבים 3-2, כתוצאה מהצגת תמונתה בפרסום של המבקשת.
לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בנצרת מאחר שזיקותיה המהותיות הן לאזור נצרת. בהקשר זה מציינת המבקשת כי מקום מושבם של כל הצדדים ומקום התרחשות האירועים נשוא התביעה הוא בנצרת עילית. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון בתביעה, שכן לטענתם בהיותה של המדינה אחת הנתבעות בתביעה מוקנית לבית משפט השלום בתל-אביב סמכות מקומית לדון בתביעה והמבקשת לא העלתה טענה בדבר העדר סמכות מקומית בהזדמנות הראשונה.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בפסיקתו של בית משפט זה נקבע לא אחת כי בית המשפט ייטה לעשות שימוש בסמכות המוקנית לו על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כאשר תביעה מסוימת הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמאלית אך לתביעה עצמה אין זיקה מהותית כלשהי לתחום השיפוט של בית המשפט אליו הוגשה (ראו למשל: בש"א 1543/08 עיריית ירושלים נ' גוטמן (לא פורסם, 10.3.08); בש"א 3653/08 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' טולדנו (לא פורסם, 18.5.08)). במקרה דנן, אף אם נתונה לבית משפט השלום בתל-אביב סמכות מקומית לדון בתביעה, כפי שטוענים המשיבים, ברי כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור הצפון. זאת, בהתחשב במקום מושבם של הצדדים ובמקום התרחשות האירועים נשוא התביעה.
אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 31067/08 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בנצרת.
ניתנה היום, י"א בכסלו התשס"ט (8.12.2008).
ה נ ש י א ה