פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
244/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. עיזבון המנוח אבו ג'אמע רשיד ז"ל
2. "כלל" חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. נסים אבו גודה
2. עלי אבו גודה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד ע' שגיא
בשם המשיבים:
עו"ד א' אבו ג'עפר
החלטה
1.
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים ביום 23.9.08 לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע או לבית המשפט המחוזי בירושלים.
2.
לטענת המבקשים, התביעה נעדרת זיקה מהותית לבית המשפט המחוזי בחיפה, אליו הוגשה התביעה לכתחילה, ויש להעבירה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע או בירושלים. בעניין זה, מציינים המבקשים כי התאונה נשוא התביעה ארעה באזור הדרום, כי התובע אושפז תחילה בביה"ח החולים "סורוקה" בבאר שבע ולאחר מכן בביה"ח "אלין" בירושלים, כי מקום מגורי התובע הינו בסמוך לערד, וכי מקום מגוריהם של העדים הרלבנטיים, מקום משרדו של ב"כ התובע ומקום מגוריו של המומחה שמונה בהסכמה, מלמדים על העדר זיקה מהותית כלשהיא לבית המשפט המחוזי בחיפה. לטענתם, מאזן הנוחות של הצדדים להליך נוטה באופן ברור לטובת העברת מקום הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי בבאר שבע או בירושלים.
3.
המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם, המבקשים לא הצביעו על טעמים כבדי משקל להעברת מקום הדיון מבית המשפט המחוזי בחיפה, ולפיכך עומדת להם זכותם ליהנות מיתרונם הדיוני ולבחור את מיקומו של בית המשפט אליו תוגש תביעתם, בכפוף לכללי הסמכות המקומית. עם זאת, מציינים המשיבים, כי היה ויוחלט על העברת מקום הדיון מבית המשפט המחוזי בחיפה, מן הראוי להעבירו לבית המשפט המחוזי בירושלים.
4.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בית משפט זה קבע פעמים רבות בעבר, כי כאשר תביעה הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמאלית אך התביעה נעדרת זיקה מהותית כלשהיא לתחום שיפוטו של אותו בית משפט, ייטה בית משפט זה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט (ראו למשל: בש"א 9918/07 כלל – חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אל אפיניש סאלם , (לא פורסם,
14.1.08), בש"א 3653/08 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' דפנה טולדנו , (לא פורסם,
18.5.08). כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, הינה מאזן הנוחות של הצדדים להליך (ראו: בש"א 3382/08 א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ נ' אלי זיו , (לא פורסם, 27.5.08), בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם, 17.3.2006)).
במקרה דנן, עולה מעיון בחומר המצוי בתיק, כי תביעתם של המשיבים נעדרת זיקה מהותית כלשהיא לתחום שיפוטו של בית המשפט המחוזי בחיפה אליו הוגשה, והמשיבים אף לא הצביעו על נסיבות בעטין נוטה מאזן הנוחות של הצדדים להליך למחוז חיפה דווקא. נהפוך הוא - מן החומר המצוי בתיק עולה כי בנסיבות העניין מאזן הנוחות של הצדדים נוטה באופן ברור לאזור הדרום או לאזור ירושלים. מבין הנתונים המבססים מסקנה זאת ניתן למנות, למשל, את מקום מגורי התובע עצמו המצוי באזור הדרום, את העובדה כי מקום מגורי המומחה עליו הסכימו הצדדים הינו באזור המרכז, את מקום התרחשות התאונה ואת העובדה כי התובע טופל הן בבית החולים "סורוקה" בבאר שבע והן בבית החולים "אלי"ן" בירושלים, ולפיכך ניתן להניח כי עדים פוטנציאלים בתיק יהיו מאזורים אלה (הגם שבהיבט זה לא הוצגו בפניי נתונים מפורטים דיים - והשוו בש"א 2493/08 תומר זילברמן נ' הפניקס הישראלי , לא פורסם 6.4.08).
5.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. לאור כל אשר פורט לעיל, ובהתחשב בעמדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי מן הראוי להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 887/08 (מחוזי – חיפה) מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים.
ניתנה היום, י"ח בשבט התשס"ט (12.2.2009).
ה נ ש י א ה