פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2493/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
תומר זילברמן
נ ג ד
המשיבה:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע''מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיבה:
עו"ד אהרון שפרבר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקש ביום 5.2.08 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בחיפה.
2.
התביעה הוגשה בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 6.3.05, ועניינה דרישה לתשלום דמי ההשתתפות העצמית הקבועים בפוליסת הביטוח שנערכה בין המבקש למשיבה. לטענת המבקש, כל הזיקות המהותיות של התביעה הן לעיר חיפה, היות ששם אירעה התאונה, שם נוצרה ההתחייבות בין הצדדים, ושם מצוי מקום מגוריו. המבקש הדגיש בטיעוניו כי הסכם פוליסת הביטוח שבינו לבין המשיבה נערך ונחתם באמצעות סוכן ביטוח של המשיבה בחיפה, וכי למעשה אין לתביעה זיקה כלשהי לעיר פתח-תקווה זולת העובדה שלמשיבה סניף בעיר זו. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מאזן הנוחות בתיק אינו נוטה בבירור לעיר חיפה, היות שהעדים הקשורים לתביעה זו הנם מאזור המרכז, ומקום מגוריו של המבקש אין בו כדי להכריע את הכף בשאלת העברת מקום הדיון. כמו כן מציינת המשיבה כי לטעמה בית משפט השלום בחיפה הנו אחד מבתי המשפט העמוסים ביותר בארץ, וכי גם מסיבה זו יש להותיר את הדיון בבית משפט השלום בפתח-תקווה.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, וכן בתשובת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. אכן, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך (ראו: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם); בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (לא פורסם); בש"א 724/05 כהן נ' אליס תיקים בע"מ (לא פורסם)). בענייננו, מהאמור בבקשה עולה כי אמנם מירב הזיקות של התביעה הן לעיר חיפה – שם ארעה התאונה נשוא התביעה, שם נחתם ההסכם בן הצדדים, ושם מתגורר הנתבע. המשיבה, לעומת זאת, לא הצביעה על זיקה ממשית כלשהי לעיר פתח-תקווה, למעט אמירה סתומה לפיה קיימים בתיק עדים מאזור המרכז. עם זאת, אמירה זו נותרה בעלמא, ללא ציון קונקרטי בדבר זהות העדים העתידים להופיע בתיק. בנסיבות אלה, גם הטענה בדבר עומס בבית משפט השלום בחיפה אין בה כדי להועיל למשיבה, היות ומכלול הנתונים מצביעים על כך כי מאזן הנוחות בתיק נוטה בבירור לניהולה של התביעה בעיר חיפה, באופן המצדיק את העברת מקום הדיון.
4.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק, על העברת מקום הדיון בת"א 1510/08 (שלום – פתח-תקווה) מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה היום, א' בניסן התשס"ח (6.4.2008).
ה נ ש י א ה