בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ. אריה חברה ישראלית לביטוח ב

בפני בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 5685/04 ות.א. 5686/04 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בבאר-שבע, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

המשיבה הגישה נגד המבקשת שתי תביעות בסדר דין מהיר לבית משפט השלום בפתח תקווה, בגין חוב פרמיות על פוליסת ביטוח שלא שולם. המבקשת מצביעה על כך שהיא חברה פרטית אשר כתובתה באופקים, במחוז באר-שבע. לטענתה, יש להעביר את התביעות לבית המשפט בבאר שבע, בשל הזיקות הרבות לאזור באר שבע ומאזן הנוחות הנוטה בבירור לטובתה של המבקשת. הזיקה היחידה שיש לתביעות לפתח תקווה היא מקום עיסקם של באי-כוחה של המשיבה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, בית משפט השלום בפתח תקווה מוסמך לדון בתביעות, הן מכוח תניית השיפוט שבפוליסות נשוא התביעות, הן משום שחוזי הביטוח נחתמו במשרדי המשיבה, הממוקמים בתל-אביב.

לאחר שעניינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דינה להידחות. העילה המרכזית להעברת ענין למקום אחר על פי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. צודקים המבקשים בציינם כי בית המשפט יטה להורות על העברת הדיון, כאשר התביעה הוגשה בתחום סמכותו של בית המשפט, אשר בידיו סמכות מבחינה פורמאלית, אך אין זיקה מוחשית אחרת כלשהי בין העניין לבין תחום סמכותו של בית המשפט (ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה, פ"ד לז(1) 306; בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם)). אלא שאין זה המקרה שלפניי. הפוליסות נשוא התובענות נרכשו, על פי הנטען, באזור המרכז, כך שקיימת גם זיקה מהותית שאינה פורמאלית לבית המשפט בפתח תקווה. אשר למאזן הנוחות, כבר נפסק כי אין די בכך שכפות המאזניים נוטות לצד זה או אחר. הדיון יועבר רק אם הכף נוטה במובהק לכיוון ההעברה (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי

(מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין), בעמ' 88). אמנם בענייננו ישנן זיקות הקושרות את התביעות למחוז הדרום, אך בה בעת גם למחוז המרכז, ועל-כן אין לומר כי הכף נוטה במובהק לטובת ההעברה. המשיבה לא הצביעה על קשיים מיוחדים שיהיו לה בניהול ההליך בפתח-תקווה.

הבקשה נדחית, אין צו להוצאות.