פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8415/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אורה אלגם
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד א' גדות
בשם המשיבה:
עו"ד ד' לרר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שהגישה המשיבה נגד המבקשות ביום 22.9.08 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים.
2.
עניינה של התביעה הוא בנזקים, שלטענת המשיבה אירעו לה בעת שהלכה ברחוב המקובלים ברובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים. לטענתה, נתקלה רגלה במדרכה משובשת שכללה גושי בטון בולטים, והיא מעדה ונפלה. בעקבות הנפילה הופנתה המשיבה לחדר המיון בבית חולים איכילוב, שם אובחן שבר בכף ידה השמאלית. במשך מספר חודשים סבלה המשיבה מכאבים, ולבסוף נקבעה לה נכות בשיעור של 9.75% בגין הפגיעה. לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים, שכן האירוע נשוא התביעה אירע בירושלים; מקום מושבה של המבקשת 1 - עיריית ירושלים – הוא בירושלים; מרבית העדים, כך נטען, הם מירושלים; ואילו הזיקה היחידה של התיק לבית משפט השלום בתל-אביב היא זיקה פורמאלית המבוססת על כך שלמבקשת 2 - המבטחת של העירייה - ישנו סניף בתל-אביב. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתה, העובדה כי למבקשת 2 סניף בתל-אביב אינה מהווה אך זיקה פורמאלית, היות וטרם הגשת התביעה נוהל משא ומתן מול מחלקת התביעות של המבקשת 2, אשר מושבה באזור המרכז. כן טוענת המשיבה כי מאזן הנוחות של הצדדים נוטה אף הוא לעיר תל אביב דווקא, היות ומקום מושבה של המשיבה ושל עדיה הוא בתל אביב; מקום מושבו של המומחה הרפואי מטעם המשיבה הוא בתל אביב; והטיפול הרפואי שניתן למשיבה בוצע בתל-אביב. בנסיבות אלה, ובהתחשב במרחק הקצר בין שתי הערים, אין, לשיטת המשיבה, הצדקה להעברת מקום הדיון בתיק.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, הינה מאזן הנוחות של הצדדים להליך (ראו: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם, 17.3.2006); בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (לא פורסם, 10.3.2005); בש"א 724/05 כהן נ' אליס תיקים בע"מ (לא פורסם, 27.2.2005)). בענייננו, נראה כי מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לכיוון זה או אחר. מחד גיסא, התאונה אירעה בירושלים והתובענה הוגשה נגד עיריית ירושלים, אשר יש להניח כי עדיה מתגוררים בירושלים. מאידך גיסא, המשיבה מתגוררת בתל אביב וכך גם העדים מטעמה, ובהם המומחה הרפואי אשר הגיש חוות-דעת בעניינה. בנסיבות אלה, יש לאפשר למשיבה-התובעת ליהנות מהיתרון הדיוני המקנה לה הדין בבחירת מקום הדיון, בכפוף לכללי הסמכות המקומית.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות.
ניתנה
היום, כ"א בכסלו התשס"ט (18.12.2008).
ה נ ש י א ה