בש"א 5699/08 מדינת ישראל נ. עיזבון המנוח מוחמד אבראהים מוסטפא

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשת ביום 27.4.08 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בקריית-גת.

2.

עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בדרישה לפיצויים בגין פעולת ירי טיל על-ידי חיילי צה"ל באזור בית חאנון שברצועת עזה, אשר כתוצאה ממנה נהרגו שלושה בני-אדם. לטענת המבקשת, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה שכן זיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירוע נשוא התביעה אירע בשטח רצועת עזה; כי עדיהם הפוטנציאליים של המשיבים מתגוררים ברצועת עזה; וכי מקום משכנם של עדי המבקשת אף הוא בדרום הארץ. בנסיבות אלה טוענת המבקשת כי שיקולי יעילות ומאזן הנוחות בתיק מטים את הכף להעברת מקום הדיון בתיק. נוכח העומס המוטל על בית משפט השלום בבאר-שבע בתיקים מסוג זה, וכן נוכח קרבתו הגיאוגרפית של בית משפט השלום בקריית גת לרצועת עזה, סבורה המדינה כי מן הראוי להעביר את הדיון בתיק לבית משפט השלום בקריית-גת.

3.

בא-כוח המשיבים מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתו, אין כל הצדקה לשלול מהמשיבים-התובעים את היתרון הדיוני הנתון להם בבחירת מקום הגשת התביעה, בייחוד בשלב מקדמי זה של ההליך, בו טרם הוצגה גרסת ההגנה וכאשר כלל לא ידוע אם יהיה צורך בשמיעת עדים. בא-כוח המשיבים מדגיש בהקשר זה כי המבקשת אינה מצביעה על עדים קונקרטיים מטעמה אשר נוחותם עלולה להיפגע כתוצאה מניהול הדיון בבית משפט השלום בנצרת, וכי העברת התיק לבית המשפט בקריית גת תכביד מאד על ניהול התובענה מבחינתם של התובעים, המיוצגים על-ידי עו"ד שמשרדו שוכן בכפר עראבה שבצפון הארץ.

4.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להדחות. כידוע, הסמכות הנתונה לנשיא בית המשפט העליון להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על-פי סעיף 78 לחוק, עניינה בשיקולי נוחותם של הצדדים להליך (ראו: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם, 17.3.2006); בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (לא פורסם, 10.3.2005); בש"א 724/05 כהן נ' אליס תיקים בע"מ (לא פורסם, 27.2.2005)).

על-מנת שבית המשפט ייעתר לבקשה כאמור, ויורה על העברת מקום הדיון בהליך שיפוטי מסוים, נקבע בפסיקתנו לא אחת כי מוטל על המבקש הנטל להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון (ראו למשל: בש"א 1844/07 עונה נ' מורדוך (לא פורסם, 18.3.2007); בש"א 3698/07 גדיאל נ' עזבון המנוח עופר קרן (לא פורסם, 20.5.2007)). במקרה דנן לא עמדה המבקשת בנטל האמור, בהיעדר נתונים קונקרטיים ביחס לצדדים לבקשה דנן ולעדיהם. הבקשה כולה נסמכת על קרבתה הגיאוגרפית של רצועת עזה למחוז הדרום, ואולם אינה מפרטת מיהם העלולים להיפגע כתוצאה מניהול הדיון במחוז הצפון, למעט טענה כי הדבר נוח יותר למשיבים עצמם, והאמירה כי עדי המבקשת מתגוררים באזור הדרום אינה מבוססת בנתונים כלשהם. בנסיבות אלה, אין כל אינדיקציה לכך שמאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק לבירור התובענה דווקא בבית משפט השלום בקריית גת.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.