פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4025/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח אחמד צאלח אלקיק
2. צלאח מוחמד אלקיק
3. פאטמה אברהים אלקיק
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד יפעת זיידיס
בשם המשיבים:
עו"ד יונס תמים
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשת ביום 18.3.08 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בבאר-שבע.
2.
עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בדרישה לפיצויים בגין הנזק שנגרם למשיבים 2-3 – הוריו של אחמד צלאח אלקיק (להלן: המנוח ) ויורשיו – עקב מותו של המנוח כתוצאה מירי של חייל צה"ל שאירע ביום 6.8.04 באזור מעבר סופה שברצועת עזה. לטענת המבקשת, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה שכן זיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירוע נשוא התביעה אירע בשטח רצועת עזה; כי המשיבים מתגוררים ברצועת עזה; כי יש להניח שעדיהם הפוטנציאליים של המשיבים מתגוררים ברצועת עזה; וכי מקום משכנם של חלק מעדי המבקשת (אשר טרם הובהרה זהותם) אף הוא בדרום הארץ. בנסיבות אלה טוענת המבקשת כי שיקולי יעילות ומאזן הנוחות בתיק מטים את הכף להעברת מקום הדיון בתיק לבית משפט השלום בבאר-שבע.
3.
בא-כוח המשיבים מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתו, לא ייתכן שתועדף נוחותו של עד אשר טרם ידועה זהותו, ואשר הטענה כי הוא מתגורר או משרת בדרום הארץ נותרת בגדר השערה, על פני נוחותם של המשיבים, אשר שכרו את שירותיו של עורך-דין המתגורר בצפן הארץ ואשר העברת מקום הדיון לאזור הדרום תגדיל, עקב כך, את הוצאותיהם המשפטיות. נוסף על כך, טען בא-כוח המשיבים בתגובתו כי בחודש אוקטובר 2006 הותקף על-ידי אלמונים בעת ששהה בדרום הארץ, אשר ביקשו לחוטפו לשם סחיטת כספים. לטענתו, בעקבות אירוע זה הוא אושפז בבית חולים הלל יפה ואף הגיש תלונה במשטרת באר-שבע, אשר בעקבותיה איימו אותם אלמונים, תושבי הדרום, על חייו. בנסיבות אלה, ביקש בא-כוח המשיבים כי אדחה את הבקשה. על אף האמור בתגובת המשיבים עמדה המבקשת על בקשתה, ואף טענה כי עיון באתר בתי המשפט העלה מספר מועדים בהם הופיע בא-כוח המשיבים בבתי המשפט בדרום הארץ לאחר מועד האירוע הנטען.
4.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להדחות. כידוע, העילה העיקרית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על-פי סעיף 78 לחוק, הינה מאזן הנוחות של הצדדים להליך. בהתאם לכך, וכפי שעניין זה יושם בפסיקתנו פעמים רבות, על המבקש להעביר את מקום הדיון בתובענה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו למשל: בש"א 1844/07 עונה נ' מורדוך (לא פורסם, 18.3.2007); בש"א 3698/07 גדיאל נ' עזבון המנוח עופר קרן (לא פורסם, 20.5.2007)). בענייננו, לא עמדה המבקשת בנטל האמור, בהיעדר נתונים קונקרטיים ביחס לעדים מטעמה ולמקום מגוריהם (וראו בהיבט זה את קביעותינו בבש"א 5699/08 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח מוחמד אבראהים מוסטפא (לא פורסם, 7.12.2008); וכן בבש"א 5698/08 מדינת ישראל נ' עזבון המנוחה אמירה ח'אלד פרג' אבו עצר (לא פורסם, 14.12.2008)). המבקשת לא הצביעה על טעם ממשי העשוי להטות את מאזן הנוחות בתיק לטובת העברת מקום הדיון, ומנגד הצביע בא-כוח המשיבים על אי הנוחות שתיגרם לו ולמשיבים כתוצאה מהעברת מקום הדיון בתיק. בנסיבות אלה, אין כל אינדיקציה לכך שמאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק לבירור התובענה דווקא בבית משפט השלום בבאר-שבע.
אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ו בטבת התשס"ט (22.1.2009).
ה נ ש י א ה