החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7433/08 חברת גאוגרפיה טיולי איכות בע"מ נ. רשת המתנס"ים קרית מוצקין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה לפינוי נכס מושכר מירושלים לקריות. נקבע כי למרות שמירב הזיקות לאזור הקריות, הצדדים הסכימו בחוזה לתניית שיפוט הכוללת את שני המקומות. בנסיבות ההסכמה והדיון הדחוף הקבוע בירושלים, לא נמצא מקום להיעתר לבקשה.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה לסילוק יד ולפינוי מנכס מושכר בקריית מוצקין שהשתמש בו המבקשים כמשרד. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון מירושלים לקריות, בטענה שכל הזיקות המהותיות לאזור הקריות. בהסכם השכירות נקבעה תניית שיפוט לבתי המשפט בירושלים ו/או בקריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בקריות?

הלכות

  1. 1

    העילה המרכזית להעברת הליך למקום שיפוט אחר לפי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים

    ״העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תניית שיפוט בחוזה המסמיכה בתי משפט בירושלים ובקריות משמעותה הסכמה שיקלה על דחיית בקשת ההעברה, בשילוב דיון דחוף קבוע בירושלים

    ״בנסיבות אלה, ונוכח ההסכמה האמורה בחוזה ובהתחשב בכך שנקבע דיון דחוף בבית משפט השלום בירושלים בהליך הביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • תניית שיפוט
  • סילוק יד
  • פינוי
  • הסכם שכירות
  • בית משפט השלום
  • עדים
  • עלויות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7433/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. חברת גאוגרפיה טיולי איכות בע"מ

2. משה הנזל

נ ג ד

המשיבה:

רשת המתנ"סים קריית מוצקין

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד שמעון איל

בשם המשיבה:

עו"ד דניאל פלד

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים ביום 5.6.08 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בקריות.

2.

עניינה של התביעה נשוא הבקשה הינו מחלוקת בדבר הסכם שכירות שנחתם בין הצדדים ביחס לשטח בבעלות המשיבה בקריית מוצקין אשר שימש את המבקשים כמשרד, ותביעת המשיבה לסילוק יד ולפינוי המבקשת מהנכס המושכר. לטענת המבקשים, הזיקות המהותיות של התביעה הן לאזור הקריות – המקרקעין נשוא התביעה מצויים בקריית מוצקין; משרדה של המבקשת 1 ומקום מגוריו של המבקש 2 הם בקריית מוצקין; ואף העדים הפוטנציאליים של שני הצדדים מתגוררים בקריית מוצקין. לטענתם, הגשת התביעה בבית המשפט בירושלים נבעה אך ורק לשם נוחותו של בא-כוח המשיבה, אשר משרדו בירושלים, וזאת על אף שלתביעה עצמה אין ולו זיקה מהותית אחת לעיר זו. מנגד, טוענת המשיבה כי בהסכם השכירות בין הצדדים צוינה במפורש תניית שיפוט אשר הסמיכה את בית משפט השלום בירושלים, לצד בית משפט השלום בקריות, לדון במחלוקות בין הצדדים. עוד טוענת המשיבה, כי בתיק לא צפויים להעיד עדים רבים, ועל כן אין בכך שיקול משמעותי דיו לשם העברת מקום הדיון בתביעה. לבסוף, מציינת המשיבה כי העברת מקום הדיון תגדיל עבורה בצורה משמעותית את עלויות ההליך המשפטי, היות שמשרדו של בא-כוחה מצוי בירושלים.

3.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. אכן, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך (ראו: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם, 17.3.2006); בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (לא פורסם, 10.3.2005); בש"א 724/05 כהן נ' אליס תיקים בע"מ (לא פורסם, 27.2.2005)). בענייננו, אף כי מירב הזיקות של התביעה הן לאזור הקריות, אין להתעלם מכך שהצדדים קבעו בחוזה שביניהם תניית שיפוט לפיה "בכל העניינים הנוגעים לחוזה זה או הנובעים הימנו, תהיה סמכות לבתי המשפט המוסמכים בירושלים ו/או בקריות". בנסיבות אלה, ונוכח ההסכמה האמורה בחוזה ובהתחשב בכך שנקבע דיון דחוף בבית משפט השלום בירושלים בהליך הביניים ואף הדיון בבקשת הרשות להתגונן קבוע למועד קרוב, איני רואה להיעתר לבקשה.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו אלול,

תשס"ח (26.09.08).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1העילה המרכזית להעברת הליך למקום שיפוט אחר לפי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים
  2. 2תניית שיפוט בחוזה המסמיכה בתי משפט בירושלים ובקריות משמעותה הסכמה שיקלה על דחיית בקשת ההעברה, בשילוב דיון דחוף קבוע בירושלים