בש"א 5542/07 פנחס זרחי נ. אפרת בוכריס

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים 1-3 נגד המבקש ביום 7.5.07 מבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה.

2.

עניינה של התביעה הוא בנזקים שלטענת המשיבים נגרמו להם עקב תדלוק רכבם בבנזין במקום בסולר ערב חתונתם. לטענת המבקש, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה, שכן האירוע נשוא התביעה אירע בתחנת הדלק בנווה עובד, הסמוכה לנצרת, וכי הוא עצמו מתגורר בנווה עובד. המשיבים 1-3 מתנגדים לבקשה, לטענתם, הגישו את תביעתם בהתאם לכללי סדר הדין והסמכות המקומית, ונוחותם היא שהתביעה תתברר בבית המשפט בתל-אביב, שם כבר נקבע תאריך לדיון במועד סמוך. המשיבים מדגישים בהקשר זה כי מדובר בתביעה קטנה, אשר אין טיבה להתברר זמן רב, ולפיכך בקשת המבקש להעברת מקום הדיון הינה טורדנית ונועדה לעכב את בירור התביעה. המשיבה 4 הותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. אמנם, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך (ראו: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם); בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (לא פורסם); בש"א 724/05 כהן נ' אליס תיקים בע"מ (לא פורסם)). עם זאת, הפעלת הסמכות להעביר את מקום הדיון בהליך משפטי מסוים ממקום שיפוט אחד לאחר, שמורה למצבים בהם ישנו טעם מוצדק לחרוג מכללי הסמכות המקומית. ככל שמדובר בהליך של תביעה קטנה, אשר נועדה לאפשר את בירור האמת ועשיית הצדק באופן יעיל ומהיר, לנוחות הצדדים, יש להימנע מהפעלת הסמכות על-פי סעיף 78 לחוק באופן העלול לשלול את יתרונותיו של הליך זה. בענייננו, העברת מקום הדיון מתל-אביב לטבריה עלולה להכביד יתר על המידה על התובעים, אשר אינם מיוצגים, ואף עלולה לגרום לעיכוב בירור תביעתם, אשר הדיון בה נקבע זה מכבר על-ידי בית משפט השלום בתל-אביב ליום 23.8.07 (ראו: 6854/06 קר שירותי רפואה נ' אורן (לא פורסם, 12.11.06)).

אשר על כן, דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.