פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1849/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עבד אלמראחלה
2. מחמוד אלמראחלה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד ע' שגיא
בשם המשיבים:
עו"ד א' אבו ג'עפר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשת ביום 16.9.08 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע או בירושלים.
2.
עניינה של התביעה הוא בנזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונה שאירעה בכביש 6 באזור המרכז. בעקבות התאונה הובהלו המשיבים לקבלת טיפול רפואי בבית חולים אסף הרופא ולאחר מכן קיבלו טיפול נוסף בבית חולים סורוקה בבאר שבע. לטענת המבקשת, המשיבים הינם תושבי פזורת לקייה בנגב והמשיב 1 הינו תושב בעיר באר שבע. כמו כן, לאחר התאונה אושפזו המבקשים בבית חולים אסף הרופא ולאחר מכן בבית החולים סורוקה בבאר-שבע. כן צוין כי המומחה הרפואי מטעם הצדדים הינו מתל אביב, כך שלטענת המבקשת אין כל זיקה מהותית הקושרת את ההליך לעיר חיפה, ומין הראוי להעבירו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע או בירושלים.
3.
המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, התאונה התרחשה באזור המרכז, המומחה הרפואי מתגורר באזור המרכז, ומבחינה זו אין כל עדיפות למחוז הדרום או מחוז ירושלים על-פני מחוז חיפה. כן נטען כי שטענת המבקשת בדבר עדים נוספים המתגוררים באזור הדרום נטענה בעלמא וללא כל ביסוס, וכי הבקשה הוגשה בשיהוי של כחמישה חודשים וחצי. לבסוף, צוין בתגובת המשיבים כי נקבע זה מכבר מועד לדיון קדם משפט בבית המשפט המחוזי בחיפה, ליום 8.7.09, כך שהעברת מקום הדיון בשלב זה של ההליך תעכב את בירור התובענה.
4.
לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, הינה מאזן הנוחות של הצדדים להליך (ראו: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם, 17.3.2006); בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (לא פורסם, 10.3.2005); בש"א 724/05 כהן נ' אליס תיקים בע"מ (לא פורסם, 27.2.2005)). בענייננו, אמנם מתגוררים הצדדים להליך באזור הדרום (למעט המבקשת, שלה, כאמור, סניפים ברחבי הארץ), אולם המומחה הרפואי מטעם הצדדים הינו מאזור המרכז, ומבחינה זו אין עדיפות לערים באר-שבע או ירושלים על-פני חיפה. המבקשת לא הצביעה על עדים כלשהם אשר נוחותם עלולה להיפגע כתוצאה מניהול ההליך בעיר חיפה, למעט התובעים עצמם, אשר מעדיפים לנהל את עניינם בעיר חיפה, והנתבע 1, אשר כלל לא צורף לבקשה. יתרה מכך, בפרק הזמן שחלף מאז הוגשה התובענה נקבע זה מכבר מועד ראשון לדיון בהליך. בנסיבות אלה, נראה כי העברת הדיון בהליך בשלב זה תעכב את בירור התובענה, וזאת מבלי שהונח טעם חזק דיו המצדיק לעשות כן.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בהליך זה בסך 3,000 ₪.
ניתנה
היום, ח' בניסן התשס"ט (2.4.2009).
ה נ ש י א ה