פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6980/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
נוי אימפורטר
פור-יו
בע''מ
נ ג ד
המשיבה:
אליהו חברה לביטוח בע''מ
בקשה להעברת מקום דיון – קבוע להקראה ליום 3.2.09
בשם המבקשת:
עו"ד שי כהן
בשם המשיבה:
לעצמה
החלטה
זוהי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 1543/07 (אשדוד) מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל-אביב. עניינה של התובענה הוא בנזקי שריפה שפרצה במחסן הסחורות של המבקשת באשדוד, אשר בוטח על-ידי המשיבה.
לטענת המבקשת, התביעה הוגשה על-ידה לבית משפט השלום באשדוד היות ושם הייתה כתובתה בעבר. כיום, לאחר שהעבירה את כתובתה לתל אביב, טוענת המבקשת כי השתנה מאזן הנוחות באופן המחייב את העברת מקום הדיון בתובענה לבית המשפט בתל אביב. זאת, היות ושם ממוקמים כעת הן משרדיה שלה, הן משרדי המשיבה, והן משרדיהם של באי-כוחם של הצדדים. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לבית משפט השלום באשדוד קיימת סמכות מקומית לדון בתובענה, ואף מירב הזיקות המהותיות של התובענה הן לעיר אשדוד. כך, מציינת המשיבה כי הנזקים הנטענים אירעו בעיר אשדוד, כי המצהיר מטעם המבקשת גר באשדוד וכי פוליסת הביטוח נשוא התובענה הופקה אף היא באמצעות סוכן ביטוח מאשדוד. בנסיבות אלה, טוענת המשיבה כי מירב הזיקות של התובענה הן לעיר אשדוד, וכי מאזן הנוחות של הצדדים להליך וודאי שאינו נוטה בצורה מובהקת לטובת העברת מקום הדיון בתיק.
דין הבקשה להידחות. כידוע,
העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך (ראו: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם, 17.3.2006); בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (לא פורסם, 10.3.2005); בש"א 724/05 כהן נ' אליס תיקים בע"מ (לא פורסם, 27.2.2005)). עם זאת, הפעלת הסמכות להעביר את מקום הדיון בהליך משפטי מסוים ממקום שיפוט אחד לאחר, שמורה למצבים בהם ישנו טעם מוצדק לחרוג מכללי הסמכות המקומית. בענייננו, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות של הצדדים להליך נוטה באופן מובהק להעברת מקום הדיון בתובענה. זאת, נוכח העובדה כי האירועים נשוא התובענה אירעו בעיר אשדוד; היות ולפחות אחד ממשרדיה של המבקשת עודו מצוי באשדוד; וכן מאחר ומהחומר שלפניי עולה כי לפחות חלק מהעדים הפוטנציאליים של הצדדים אף הם מאזור אשדוד. מנגד, המבקשת לא הצביעה על זיקה מהותית של ההליך לעיר תל אביב, למעט נוחותם של באי-כוח הצדדים, אשר משרדיהם מצויים בתל-אביב. יתרה מכך, הבקשה הוגשה כעשרה חודשים לאחר הגשתה של התובענה אשר העברת הדיון בה מבוקשת, וזאת מבלי שניתן נימוק של ממש לשיהוי הרב בהגשת הבקשה. כמו כן, תאריך לדיון ראשון בתובענה נקבע ליום 3.2.09, כך שהעברת מקום הדיון בתובענה בשלב זה עלולה לעכב את שמיעתה. בנסיבות אלה, אין הצדקה להיעתר לבקשה.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך 4,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשס"ט (22.10.2008).
המשנה-לנשיאה