בש"א 7278/08 יצחק פורקוביץ נ. חב' מירס תקשורת בע''מ

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בבש"א 169885/08 (שלום – תל אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בבאר-שבע.

2.

עניינו של ההליך נשוא הבקשה הינו בהתקשרות בין הצדדים לרכישת שירותי תקשורת. המשיבה פתחה נגד המבקש בהליכים בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, והמשיב הגיש בקשת רשות להתגונן, אשר נקבעה לדיון בבית משפט השלום בתל-אביב ביום 24.11.08. לטענת המבקש, כל הזיקות של ההליך הן לעיר באר-שבע: ההסכם בינו לחברת מירס נערך בבאר-שבע; הטיפול והשירות שקיבל מחברת מירס ניתנו בבאר-שבע; ואנשי המכירות אשר טיפלו בו אף הם מסניף המשיבה בבאר-שבע. בנסיבות אלה, טוען המבקש כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון בהליך לבאר-שבע. מנגד, טוענת המשיבה כי בהסכם ההתקשרות בינה לבין המבקש צוינה במפורש תניית שיפוט אשר הסמיכה את בית המשפט בתל-אביב לדון במחלוקות עתידיות בין הצדדים. לאחר שחתם על ההסכם האמור, טוענת המשיבה כי אין המבקש יכול להישמע בטענה הסותרת את הסכמתו להפנות סכסוכים עתידיים בין הצדדים לבית המשפט בתל-אביב.

3.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. אכן, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך (ראו: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם, 17.3.2006); בש"א 11873/04 מובילי צפון הנגב (בן זקן) בע"מ נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ (לא פורסם, 10.3.2005); בש"א 724/05 כהן נ' אליס תיקים בע"מ (לא פורסם, 27.2.2005)). בענייננו, אף כי מירב הזיקות של ההליך הן לאזור באר-שבע, אין להתעלם מכך שבחוזה בין הצדדים נקבעה תניית שיפוט המסמיכה את בית המשפט בתל-אביב לדון במחלוקות עתידיות ביניהם. בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שנקבע זה מכבר דיון בבית משפט השלום בתל-אביב למועד קרוב, איני רואה להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.