בש"א 5562/09 סעיד זידאן נ. חב' מירס תקשורת בע''מ

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת.א. 702551/09 (שלום - תל-אביב - יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב - יפו לבית משפט השלום בחיפה.

2.

עניינה של התביעה נשוא הבקשה בחוב כספי לו טוענת המשיבה מתוקף הסכם התקשרות שנחתם בינה לבין המבקש. להסכם ההתקשרות צורף מסמך בשם "תנאים כלליים", בו נקבע כי "מוסכם בזה כי סמכות השיפוט הייחודית באשר להסכם וכל הנובע ממנו תהיה אך ורק לבית המשפט המוסמך בתל-אביב".

לשיטת המבקש, יש להורות על העברת מקום הדיון לבית המשפט בחיפה, שכן כללי הסמכות המקומית מחייבים זאת. כן נטען על-ידו כי הוא לא חתם על מסמך "התנאים הכלליים" הקובע כאמור את תניית השיפוט הייחודית, ומעבר לכך ציין כי קיום דיון בבית המשפט בתל-אביב - יפו יגרום לו נזק כלכלי. המשיבה מצידה סבורה כי דין הבקשה להדחות, וזאת בעיקר נוכח תניית השיפוט הקבועה בהסכם שנחתם בין הצדדים. להשלמת התמונה יצוין כי המבקש הגיש לבית משפט השלום בתל-אביב - יפו בקשה למחיקת כתב התביעה בהעדר סמכות מקומית, שנדחתה ביום 20.7.2009 על-ידי בית המשפט וזאת בהעדר תשובה מצד המבקש ומנימוקי המשיבה. כן יצוין, כי ההליך נקבע לישיבה מקדמית ליום 29.9.2009.

3.

דין הבקשה להדחות. אך לאחרונה ציינתי בעניין אחר כי "גם אם מוכנה אני לקבל כי בעצם קיומה של תניית שיפוט אין כדי להגביל את סמכותו של בית משפט זה בהעברת מקום דיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, הרי אין להתעלם מכך שבמסגרת בחינת מכלול הנתונים הרלוונטיים לצורך גיבוש המסקנה באשר למאזן הנוחות שבין הצדדים, יש ליתן לתנית השיפוט משקל הולם" (בש"א 5648/09 לירון בן דוד נ' אסא יוסף (לא פורסם, 13.8.2009)). בהתאם לכך, ולאחר בחינת מכלול נסיבות העניין שלפנינו, לא מצאתי כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה באופן כה מובהק לקיום הדיון באזור חיפה עד שיש בו כדי להצדיק סטייה מתניית השיפוט המוסכמת, במיוחד עת נקבע כבר התיק לדיון מקדמי במועד קרוב (והשוו בעניין דומה: בש"א 7278/08 יצחק פורקוביץ נ' חב' מירס תקשורת בע"מ (לא פורסם, 16.11.2008)). לפיכך, איני רואה להיעתר לבקשה.

נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.