בש"א 10981/08 מדינת ישראל-שירות בתי הסוהר נ. מחמוד ראיק מגאדבה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת ביום 20.2.08 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום ברמלה.

התביעה שהעברת מקום הדיון נתבקשה הוגשה תחילה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. עניינה של התביעה הוא בטענות המשיב, שהוא אסיר, בדבר כליאתו בבידוד במשך 23 ימים. ביום 9.9.08 החליט בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (השופט ז' פלאח ) להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה בהתאם לסמכותו לפי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט. ביום 16.11.08 הורה בית משפט השלום בחיפה (השופטת י' קראי-גירון ) למבקשת לנמק מדוע לא תוגש על ידה בקשה לאיחוד הדיון בתביעה נשוא הבקשה דנן עם תביעות נוספות של המשיב נגדה, שהדיון בהן אוחד בפני בית משפט השלום ברמלה.

לטענת המבקשת העברת מקום הדיון בתביעת המשיב נגדה לבית משפט השלום ברמלה תאפשר ניהול יעיל יותר של ההליך, משום שהמשיב ממילא מנהל מספר רב של תיקים בבית משפט השלום ברמלה, שהדיון בהם אוחד. כן טוענת המבקשת כי על אף שהמשיב כלוא כיום בכלא "השרון" (בעוד שבמועד הגשת הבקשה דנן הוא היה כלוא בכלא "ניצן" שברמלה) העברת מקום הדיון עודנה מוצדקת, שכן היא תאפשר לקבוע את כל התיקים של המשיב לדיון באותו היום. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, הדבר יביא להתמשכות נוספת של ההליך והבקשה דנן מהווה חלק מניסיון של המבקשת להתחמק ממתן תגובה לגוף התביעה. כן מציין המשיב כי הוא הועבר בין בתי כלא רבים בתקופת מאסרו, והוא מוסיף כי הוא חושש שאם כל תביעותיו ירוכזו בבית משפט השלום ברמלה, הוא יועבר לבית סוהר בצפון על מנת למנוע את הגעתו לדיונים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בפסיקתנו נקבע לא אחת כי השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך (ראו למשל: בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (לא פורסם, 17.3.06); בש"א 2493/08 זילברמן נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 6.4.08)). במקרה דנן נוכח העובדה שתביעות נוספות של המשיב נגד המבקשת מתנהלות בבית משפט השלום ברמלה ונוגעות, כפי הנראה, לסוגיות דומות יביא ריכוז הדיון בתביעות בפני בית משפט אחד את לייעול ההליכים בעניינו של המשיב וימנע את התמשכותם שלא לצורך. המשיב מצידו לא הציג ביסוס כלשהו לטענותיו בדבר שיקולים זרים שעמדו ביסוד הבקשה דנן. בהקשר זה יצוין כי המבקש עצמו יזם בעבר בקשה להעברת מקום הדיון במספר תביעות שהוגשו על ידו נגד המבקשת (ראו בש"א 8144/08 מגאדבה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 12.11.08)).

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 7526-10-08 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום ברמלה.