בש"א 6622/09 מאיר בר חן נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה.

2.

כפי העולה מן החומר שלפניי, הרקע להגשת התביעה נשוא הבקשה הינה תאונת דרכים שאירעה בחיפה. לטענת המבקשים, התביעה נעדרת זיקה מהותית לבית משפט השלום בהרצליה, שכן תאונת הדרכים התרחשה באזור חיפה, וכל העדים הרלוונטיים לצורכי התביעה מתגוררים באזור חיפה והצפון - שלושת הנהגים שהיו מעורבים בה והשמאי שבדק את רכב המשיבה. המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובתה מציינת המשיבה כי לתובענה נשוא הבקשה קדמה תביעה קטנה שהגישה המבקשת 2, במהלכה התנהל דיון בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה ונשמעו עדויות כל הצדדים, למעט השמאי. תביעה זו נדחתה, ובעקבות זאת הגישה המשיבה את התובענה נשוא בקשה זו, שעל-פי הנטען הינה תביעת שיבוב. לפיכך נטען, כי משנשמעו טענות הצדדים במסגרת הדיון שהתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות, הרי שהן אינן צפויות להישמע שוב במסגרת התובענה נשוא הבקשה וכי זו עתידה להתמקד בעיקרם של דברים בטיעונים משפטיים. לצד זאת ציינה המשיבה, כי מאזן הנוחות קורא לניהול התובענה בבית המשפט בתל-אביב – יפו, וזאת נוכח העובדה כי משרדי בא-כוח המשיבה ומשרדי מנהל תביעותיה נמצאים בתל-אביב.

3.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בית משפט זה קבע פעמים רבות בעבר, כי כאשר תביעה הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמאלית אך התביעה נעדרת זיקה מהותית כלשהיא לתחום שיפוטו של אותו בית משפט, ייטה בית משפט זה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט (ראו למשל: בש"א 244/09 עזבון המנוח אבו ג'אמע רשיד ז"ל נ' וסים אבו גודה (לא פורסם, 12.2.2009)). כידוע, העילה המרכזית להעברת הליך משפטי מסוים למקום שיפוט אחר, הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך (ראו: בש"א 3382/08 א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ נ' אלי זיו , (לא פורסם, 27.5.08)).

בנסיבות העניין מעלה העיון בחומר המצוי בתיק, כי תביעת המשיבה נעדרת זיקה מהותית כלשהיא לתחום שיפוטו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו אליו הוגשה, והמשיבה אף לא הצביעה על נסיבות בעטין נוטה מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך למחוז תל-אביב. נהפוך הוא - מן החומר שבפניי עולה כי בנסיבות העניין מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה באופן ברור לאזור חיפה, וזאת בשים לב למקום התרחשות התאונה ומקום מגורי העדים הפוטנציאליים. אף בטענת המשיבה לפיה נוכח התביעה שהתנהלה בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לא צפויים להישמע שוב מרבית העדים (פרט לשמאי) אין כדי לשנות מעמדתי, שכן נראה כי המבקשים מעוניינים בהבאת עדים אילו, וההכרעה בעניין נחיצותם מסורה בידי בית המשפט הדן בתיק.

4.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בתא"מ 20151-05-09 (שלום - הרצליה) מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה. המשיבה תישא בהוצאות המבקשים בסך 7,500 ₪.