החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1040/19 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. קשר רנט א קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום קריות. נקבע כי לתובע זכות לבחור את בית המשפט, אך מבקש ההעברה רשאי להפריך זאת בהראותו כי הקשר בין בית המשפט לאירוע ולצדדים רופף. במקרה זה העדים והאירוע במחוז חיפה, ולכן מאזן הנוחות תומך בהעברה.

העובדות

התביעה הוגשה בגין תאונת דרכים שאירעה בעיר עכו. העדים הרלוונטיים להליך מצויים במחוז חיפה ושם אירעה התאונה. המבקשת הרימה את נטל השכנוע ומאזן הנוחות נוטה לטובת העברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום קריות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבחר, וזו נקודת המוצא לבחינת בקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע וצריך להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • עדים
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1040/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קשר רנט א קאר בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 4159-09-18 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום קריות. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 29.1.2018 בעיר עכו.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך מצויים במחוז חיפה ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום במחוז חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 4159-09-18 (שלום רמלה) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, י"ד באדר א התשע"ט (19.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבחר, וזו נקודת המוצא לבחינת בקשת העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע וצריך להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי