פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10522/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערערת:
שטראוס שיווק בע"מ
נ ג ד
המשיב:
יעקב פיצ'חזדה
בקשת המשיב לעיון חוזר
תאריך הישיבה:
כ"ז בסיון התש"ע
(9.6.2010)
בשם המערערת:
עו"ד ליאור שמעוני;
עו"ד אנה נחום
בשם המשיב:
עו"ד אביחי ורדי
החלטה
1.
בפסק דין מיום 7.2.2010 קיבלתי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת להאריך מועד להגשת ערעור על ידי המשיב. המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר, היא הבקשה שבפניי.
2.
זימנתי את בעלי הדין לדיון. הזימון נעשה משום שנראה היה לי כי ראוי לעשות ניסיון להביא את בעלי הדין להסדר פשרה לגופם של דברים, הגם שמן הצד המשפטי לא נמצא כל בסיס לעיון חוזר בפסק הדין. למרבה הצער, עמדתו של המשיב, שנכח בדיון יחד עם פרקליטו, סיכלה כל אפשרות של הסדר. נתתי אפשרות למשיב עצמו לומר את דברו והרושם שנתקבל היה שאין פניו להסדר, חרף מצבו המשפטי הקשה, שהוסבר לו.
3.
משלא עלה בידי לקדם הסדר, אין מנוס מדחייתה של הבקשה לעיון חוזר. הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר לגבי פסק דין, בוודאי לא לגבי פסק דין שניתן בגדרו של הליך אזרחי, אף אם מדובר בהכרעה של דן יחיד בערעור על החלטת רשם. מכל מקום, גם הטענות שהועלו בקשה לעיון חוזר, אינן מצדיקות פתיחתו של העניין מחדש.
4.
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז בסיון התש"ע (9.6.2010).
ש ו פ ט