פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
1054/11 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
דנה כהן-לקח
המבקשים:
1. שמעון ידאעי
2. נעמה ידאעי
נ ג ד
המשיבים:
1. יגאל מנצור
2. סאלם קפח
3. שושנה קפח
4. אלישע אריה
5. מירב אריה
6. רשות הפיתוח
7. עיריית אשקלון
8. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
9. חברת עמיגור ניהול נכסים בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע. במסגרת פסק-הדין נדחתה תביעתם של המבקשים לקבלת סעד הצהרתי וצו עשה לפיו יתוקנו רישומי הגבולות בין חלקת המבקשים לחלקותיהם של המשיבים 1 ו- 7 בלשכת רישום המקרקעין. התביעה נדחתה מחמת התיישנות.
פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן ביום 26.12.10, בהעדר הצדדים. פסק-הדין הומצא לידי בא-כוח המבקשים אשר ייצג אותם בבית-המשפט המחוזי, ביום 29.12.10. ההליך שבכותרת הוגש ביום 8.2.11, קרי- בתוך המועד החוקי להגשת הערעור. בבקשתם, טענו המבקשים כי האורכה נדרשת להם, שכן הם שוקלים להחליף את ייצוגם. מההודעה שהוגשה ביום 1.3.2011 עלה כי המבקשים החליטו לייצג את עצמם, וכי נדרשת להם אורכה של מספר ימים לשם הכנת הערעור בעצמם. המשיבים 1 ו- 7 מתנגדים לבקשת האורכה. יתר המשיבים לא הביעו התנגדות לבקשה.
ייאמר מיד כי צודקים המשיבים 1 ו- 7 בטענתם לפיה לבטי המבקשים האם להחליף את ייצוגם וכן החלטתם לייצג את עצמם, אין בהם לבדם כדי להקים "טעם מיוחד" להארכת מועד, שכן אין מדובר בנסיבות חיצוניות שאינן בשליטת המבקשים. זאת ועוד; טענת המבקשים בדבר מצבם הרפואי לא נתמך בתצהיר, והתיעוד שהוּבא בעניין זה איננו עדכני. לצד זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת הערעור. בנסיבות אלה, נטיית בית-המשפט תהיה אוהדת יחסית, באשר יש בכך כדי ללמד כי המבקשים לא זלזלו בסדרי הדין, ואף יש בכך כדי למנוע מהמשיבים לפתח צפייה באשר לסופיות הדיון (ראו: בש"א 3424/94 Interlego A/S
נ' Exim Lines Bros S.A. (לא פורסם, 23.6.1994)). לכך יש להוסיף כי המדובר בערעור בזכות שאף שסיכויו הלכאוריים אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר, אינני רואה מקום בנסיבות העניין לחסום את המבקשים מלברר את טענותיהם הערעוריות.
בהתחשב בכל אלה, באתי למסקנה כי האיזון הראוי והמידתי בנסיבות העניין אינו למנוע על הסף את גישת המבקשים לבית המשפט, כי אם לאפשר להם אורכה קצרה בלבד להגשת הערעור, ולהתנות את מתן האורכה בתשלום הוצאות למשיבים 1 ו- 7.
אשר על כן, ניתנת בזאת אורכה למבקשים להגשת הערעור, וזאת תוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו. תנאי לקבלת הערעור לרישום על ידי בית המשפט הוא כי המבקשים יציגו אישור לפיו שילמו למשיבים 1 ו- 7 את הוצאותיהם בהליך זה בסך 1,500 ש"ח כל אחד (3,000 ₪ בסך הכל). המבקשים יציינו בפתח כתב הערעור את דבר ההארכה ויצרפו החלטתי זו אליו. המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים שיישבו בדין.
ניתנה היום, כ"ג באדר ב'
תשע"א (27.3.2011).
דנה כהן-לקח
, שופטת
ר ש מ ת