בש"א 10571/06 דר' דוד בן צבי נ. מדינת ישראל

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) כוללנית להעברת מקום הדיון בכל התיקים שהתנהלו ושיתנהלו בעניינו של המבקש מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לבית המשפט המחוזי בחיפה.

המבקש טוען לקיומו של משוא פנים נגדו מצידם של רשמים ושופטים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. כן טוען המערער כי תיקים בהם הוא בעל-דין נעלמים ונסגרים ללא ידיעתו, וכי כל בקשותיו לפטור מאגרה נדחות באופן "תמוה ואוטומטי". בהחלטה מיום 24.12.06 ציינתי כי בקשתו של המבקש היא בקשה כוללנית, וכי אין ניתן לקבוע מראש שכל התיקים שיתנהלו בעניינו יעברו מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לזה שבחיפה. אף על-פי כן אפשרתי למבקש להשלים את טענותיו לעניין התיק הספציפי שבמסגרתו הושגה הבקשה דנן להעברת מקום הדיון. גם בטענותיו המשלימות חזר המבקש על טרוניותיו בנוגע להעלמת תיקים ולדחיית בקשותיו לפטור מאגרה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. בפסיקתנו נקבע לא פעם כי בקשה להעברת מקום דיון על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינה משמשת כתחליף לנקיטה בהליכי פסלות לפי סעיף 77א לחוק הנ"ל (ראו: בש"פ 6597/99 בן יקיר נ' מדינת ישראל (לא פורסם); בש"פ 8398/04 גזמאוי נ' מדינת ישראל (לא פורסם) ). רק במקרים נדירים ביותר בהם קיימת עילת פסלות כלפי כל השופטים המכהנים בבית משפט מסוים ניתן יהיה לעשות שימוש בסמכות מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולהעביר את הדיון לבית משפט אחר (ראו: בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי , פ"ד נט(4) 229, 239-238; בש"א 1947/06 ולדהורן נ' נרקיס (טרם פורסם), פיסקה 5 להחלטה). במקרה דנן לא הניח המבקש תשתית ראייתית מינימאלית לביסוס טענת פסלות כלפי כל שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ולא עלה בידו להצביע על עילה כלשהי שתצדיק את העברת מקום הדיון בעניינו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.