פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
10648/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המבקשים:
1. קעדאן בן חאלד
2. קמ.ה. שרותי כח אדם 2000 בע"מ
נ ג ד
המשיב:
ממונה אזורי מס ערך מוסף חדרה
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הבקשה נסבה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.7.2008 (פסק הדין לא צורף לבקשה). בבקשה, שהוגשה ביום 16.12.2008, טוענים המבקשים כי פסק הדין התקבל אצל בא-כוחם ביום 16.9.2008 ומכאן העיכוב בהגשת ההליך. נטען כי מאז קבלת פסק הדין ועד עצם היום הזה היה טרוד המערער בניהול הליך הפלילי המתנהל נגדו בבית משפט השלום בחדרה, דבר אשר תרם לאיחור בהגשת הערעור. המשיבה מתנגדת לבקשה.
2.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים באתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. גם בהנחה שפסק הדין הומצא למבקשים כדין אך ביום 16.9.2008, ההליך הוגש כחודש ומחצה לאחר תום המועד הקבוע בדין להגשתו, אם מונים את הימים מיום 16.9.2008. כיוון שהמועד להגשת ההליך הוא מועד הקבוע בחיקוק, הארכת המועד מותנית בקיומם של "טעמים מיוחדים שיירשמו" (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
3.
הבקשה לפניי, שכלל אינה נתמכת בתצהיר, אינה מבססת טעם ממשי, לא כל שכן "טעם מיוחד" שעשוי להצדיק את השיהוי הממושך בהגשת ההליך. לא הובהר בה כיצד ההליך הפלילי בעניינו של המבקש 1 גרם לעיכוב בהגשת ההליך לבית משפט זה. הבהרה זו הייתה נחוצה במיוחד נוכח העובדה שהמבקשים לא הגישו את הבקשה בעצמם אלא באמצעות עורך-דין. ואולם, טענות המבקשים בעניין זה נטענו בצורה כללית וסתמית, ללא פירוט מינימלי, ללא תצהיר וללא תשתית עובדתית. יש לזכור כי אף כאשר מ דובר באיחור קל בן ימים ספורים, לא תינתן הארכת המועד כדבר שבשגרה והנטל על מבקש הארכה להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן אורכה להגשת ההליך. (ראו, ע"א 796/79 מועלם נ' מטא , פ"ד לה(1) 376, 377; בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (לא פורסם, 23.8.2006)). המבקשים לא עמדו בנטל האמור, משלא הבהירו מדוע נבצר מהם להגיש את ההליך במועד ולכל הפחות לבקש ארכה בתוך התקופה להגשת הערעור.
סיכומו של דבר, משלא ניתן טעם משכנע לאיחור בהגשת הערעור ובשים לב לאיחור הממושך, לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה למתן הצדקה למתן הארכה המבוקשת. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' בטבת תשס"ט
(6.1.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת