פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10791/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
לי לימור ינוקא
נ ג ד
המשיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ (סניף הנשיאים 481)
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אלי אתגר
בשם המשיב:
עו"ד צורי בן תורה
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות המתנהלות בין הצדדים. התובענה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 29.1.08 על ידי המבקשת נגד המשיב ובגדרה עותרת המבקשת למתן סעד הצהרתי בדבר בטלות הסכם שנחתם בין הצדדים, וזאת בטענות של עושק וכפיה. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקשה הוגשה ביום 13.3.08 על ידי המשיב נגד המבקשת לבית משפט השלום בתל-אביב. תובענה זו הוגשה כתביעה בסדר דין מקוצר והיא נוגעת לחוב הכספי הנטען של המבקשת בהתאם להסכם שנכרת בין הצדדים.
לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התובענות, כיוון ששתיהן נוגעות לאותו הסכם ובשתיהן תידרש הכרעה בשאלת תוקפו. איחוד הדיון בשתי התובענות ימנע, כך טוענת המבקשת, הכרעות שיפוטיות סותרות ויביא לחסכון בזמן שיפוטי. המשיב מתנגד לאיחוד הדיון בשלב זה, שכן לטענתו המבקשת טרם הגישה בקשת רשות להתגונן בתביעה שהוגשה נגד בסדר דין מקוצר, ועל כן אין ניתן לדעת בשלב זה האם מדובר בעניינים זהים והאם ישנו חשש להכרעות שיפוטיות סותרות. כן טוען המשיב כי איחוד הדיון בשתי התובענות יפגע בזכותו לנהל את התביעה נגד המבקשת בהליך המהיר של סדר דין מקוצר.
דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותו הסכם עצמו ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות. אף הצדדים לשתי התובענות זהים. בנסיבות אלה איחוד הדיון בשתי התובענות יביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. בעצם העובדה שאחת מן התובענות הוגשה כתביעה בסדר דין מקוצר והאחרת הוגשה כהמרצת פתיחה אין כדי למנוע את איחוד הדיון בהן.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, על העברת מקום הדיון בת.א. 20193/08 (שלום - תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בפתח-תקווה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בה.פ. 120/08 (שלום – פתח-תקווה).
ניתנה היום, י"ז בשבט התשס"ט (11.2.2009).
ה נ ש י א ה