בש"א 10805/05 רלה וינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע"מ

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. נשוא ההליך הוא פסק דינו של בית משפט קמא אשר דחה, בכפוף לדרך חישוב הריבית, את ערעורה של המבקשת על החלטת ראש ההוצאה לפועל. לטענת המבקשת, פסק הדין הומצא לה ביום 1.11.05. הבקשה שבפני הוגשה ביום 22.11.05, קרי בתוך המועד החוקי להגשת הליך. המבקשת טוענת כי תיק ההוצל"פ, ממנו בקשה לצלם מסמכים לצורך הגשת בקשת רשות לערער, אותר רק ביום 17.11.05, ולפיכך בקשתה היא, כי תינתן לה ארכה על מנת לבחון היטב את תיק ההוצל"פ נשוא בקשת הרשות לערער.

2.בתגובת המשיב לבקשה נטען כי על פי החלטת ראש ההוצאה לפועל בנצרת מיום 7.7.04, תיק ההוצל"פ שוחזר על ידי הצדדים עצמם ולפיכך מסמכי התיק נמצאים בידי המבקשת זה מכבר. בהחלטתי מיום 15.12.05 בקשתי את תגובת המבקשת לטענה זו. בתגובתה,פרסה המבקשת באופן מפורט את השתלשלות קורותיו של תיק ההוצל"פ, אולם לא ניתן לדלות מתגובתה האם אכן מסמכי התיק המשוחזר נמצאים זה מכבר בידה. בנסיבות אלה, הקושי לאתר את תיק ההוצאה לפועל, אינו מצדיק, כשלעצמו, העתרות לבקשה. עוד אוסיף, כי לצורך העניין שבפני, סיכויי ההליך אינם טובים. מדובר בערעור בגלגול שלישי, אשר אינו מעלה שאלה מהותית החורגת מעניינם של הצדדים הישירים לסכסוך. יחד עם זאת, הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד החוקי להגשת הליך, ועל כן אין יסוד להניח כי למשיב נוצרה ציפייה לגיטימית שהוא לא יוטרד עוד בהליך ערעורי (רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת , תק-על 2002(1), 746). במצב דברים זה, האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים המעורבים יימצא בהארכת מועד תוך חיוב המבקשת בהוצאות הליך זה. המבקשת תגיש בקשת רשות לערער תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, והיא תשא בשכ"ט עו"ד של המשיבים בסך 2,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום בפועל.