בש"א 10906/02 בנק הפועלים בע"מ נ. טפחות בנק משכנתאות לישראל

לפני בקשה להעברת ענין למקום אחר מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984 (להלן – החוק).

המשיב הגיש תובענה כנגד המבקש לבית משפט השלום בירושלים (ת.א. 9451/02). על פי כתב התביעה, המבקש לא פעל כהלכה כשגבה שיקים מוסבים שסחירותם הוגבלה. המבקש הגיש בקשה זו בה ביקש כי הדיון בתובענה יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון. לטענתו, הזיקה של הסכסוך לירושלים מתמצית בקיומו של סניף של המבקש בעיר, בעוד שכל שאר הזיקות של הסכסוך שבין הצדדים מוליכות לראשון לציון. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, מאזן הנוחות שבין הצדדים אינו מצדיק את ההעברה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. כאשר עומדת סמכות פורמאלית לבית המשפט אך אין זיקה מוחשית אחרת בין הסכסוך לבין תחום סמכותו של בית המשפט, תגדל הנטייה לעשות שימוש בסעיף 78 לחוק (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח אזאוילוס ז"ל (לא פורסם; להלן- עניין גוכלר ); ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה , פ"ד לז(1) 306). במקרה שלפנינו לא הצביע המשיב על זיקה מוחשית של הסכסוך לירושלים, שיש בה כדי להתגבר על עוצמת הזיקות של הסכסוך לראשון לציון. העסקה שעל בסיסה נמשכו השיקים נגעה לדירה בראשון לציון. סניף הבנק בו הוצגו השיקים מצוי בראשון לציון. חלק משמעותי מהעדים מצוי בראשון לציון ועוד. זהו מקרה בו מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת הדיון (פרשת גוכלר ).

לפיכך אני מורה כי הדיון בת.א. (ירושלים) 9451/02 טפחות – בנק משכנתאות לישראל בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויידון בו.