החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1097-23 בש"א 1097-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה דוחה בקשת פסלות

בית המשפט נתן הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות. נקבע כי הפסקות חשמל הן גורם חיצוני שאינו בשליטת המבקשת ועשוי להצדיק הארכה. הבקשה הוגשה בתוך המועד והתבקשה הארכה קצרה ביותר, ולכן הוארך המועד עד 12.2.2023 בשעה 12:00.

העובדות

המבקשת טענה להפסקות חשמל במהלך הכנת הערעור שגרמו לנזק למחשב של בא כוחה ולמחיקת חלק מהעבודה, וכן למגבלות רפואיות של בא כוחה. המשיבה טענה שהנימוקים אינם נכונים ואינם מהווים טעם מיוחד. הבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור ולמשך 24 שעות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה הדוחה בקשת פסלות?

הלכות

  1. 1

    הפסקות חשמל הן גורם חיצוני שאינו בשליטת מבקש הארכת המועד, ולכן עשויות להצדיק הארכת מועד.

    ״הפסקות החשמל הן גורם חיצוני שאינו בשליטתו של מבקש הארכת המועד, ועל כן יש בהן כדי להביא להארכת המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בקשת פסלות
  • טעם מיוחד
  • הפסקות חשמל
  • מגבלות רפואיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1097/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1097/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשת:

חוות מוריה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פוטירו גן פו בע"מ

בקשת המבקשת מיום

8.2.2023 להארכת מועד; תשובת המשיבה מיום 9.2.2023

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה מיום 25.1.2023 הדוחה בקשת פסלות.

לטענת המבקשת, אירעו הפסקות חשמל במהלך הכנת הערעור, מה שהביא לכך שהמחשב שעליו עבד בא כוחה נפגע ועימו נמחקה חלק מהעבודה שנעשתה, ובא כוחה נאלץ להמשיך לעבוד ממחשב אחר מהנקודה שבה הפסיק יום קודם. עוד נטען לאי אלו מגבלות רפואיות של בא כוחה שמנעו ממנו להמשיך לעמול על הכנת הערעור בזריזות. לטענת המשיבה, לא ברור שנימוקים אלה נכונים וממילא הם לא מהווים טעם מיוחד להארכת המועד.

עיינתי בטענות. מצאתי להיעתר לבקשתה של המבקשת להארכת המועד, וזאת בשל מספר טעמים. הטעם העיקרי הוא שהפסקות החשמל הן גורם חיצוני שאינו בשליטתו של מבקש הארכת המועד, ועל כן יש בהן כדי להביא להארכת המועד (למשל, רע"א 3776/16 גנים נ' דרור, פסקה י' (15.8.2016)). שיקול זה מקבל משקל גדול יותר לאור טענות המבקשת למגבלותיו של בא כוחה. שנית, הבקשה הוגשה בתוך התקופה להגשת הערעור (ראו גם: רע"א 1054/21 בן מרדכי נ' אלוני, פסקה 15 (25.3.2021)), והתבקשה הארכת מועד קצרה ביותר. שלישית, ממשיך להתנהל הליך בבית המשפט קמא.

לכאורה המבקשת נזקקה להארכת מועד של 24 שעות בלבד, אולם בשל מועד מתן החלטה זו, והעובדה שיום 10.2.2023 הוא יום שישי, הארכת המועד תינתן עד ליום 12.2.2023 בשעה 12:00.

סוף דבר, המועד להגשת ערעור על החלטתו של בית המשפט השלום בחיפה בת"א 70693-03-19 מיום 25.1.2023 (כב' השופטת ר' באום) מוארך בזאת עד ליום 12.2.2023 בשעה 12:00.

המזכירות מתבקשת להמציא למבקשת את החלטתי זו לאלתר ולהודיעה לגביה טלפונית.

החלטה זו תצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, ותצורף לו כנספח.

ניתנה היום, י"ח

בשבט התשפ"ג (9.2.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הפסקות חשמל הן גורם חיצוני שאינו בשליטת מבקש הארכת המועד, ולכן עשויות להצדיק הארכת מועד.