פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1113/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
אוראל נטלי לוי
נ ג ד
המשיבה:
כ.ל.י. תקשורת וניהול בע
' ' מ
בקשה להעברת מקום דיון
תשובת המשיבה מיום 20.2.2014
בשם המבקשת:
בעצמה
בשם המשיבה:
עו"ד ארז פרסי
החלטה
1.
בבקשה שלפניי מבוקש להעביר את מקום הדיון בהליך שהוגש נגד המבקשת מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט הסמוך למקום מגוריה בצפון הארץ. עניינו של ההליך הוא תביעה על סכום קצוב שהוגשה על-ידי המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל בפתח-תקווה, והועברה (לאחר שהמבקשת הגישה התנגדות לביצוע התביעה) לבית משפט השלום בפתח-תקווה. המשיבה, בתשובתה מיום 20.2.2014, מתנגדת לבקשה להעברת מקום הדיון.
2.
דין הבקשה להתקבל. טענתה העיקרית של המשיבה היא, כי לבית משפט השלום בפתח-תקווה קיימת סמכות מקומית לדון בהליך, נוכח העובדה שהמבקשת הגישה את התנגדותה ללשכת ההוצאה לפועל בעיר פתח-תקווה. אולם, טענה זו אינה ממן העניין, שכן "כידוע, סמכותו של נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, היא להעביר את הדיון בעניין פלוני למחוז אחר, חרף
קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט המקורי, ולא בשל העדרה של סמכות זו" ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ ' וקנין (24.3.2013)). ככל שהדברים נוגעים לשיקולי מאזן הנוחות, שהם אלו העומדים בפניי, הרי ש המשיבה לא כללה בתשובתה כל טענה לעניין זה (ואף בתצהיר שצורף לתשובתה לא נכללה כל טענה בעניין). בנסיבות אלו, סבורני כי דין הבקשה להתקבל.
3.
הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"ת 14469-01-14 (שלום – פתח-תקווה) לבית משפט השלום בקריות. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז באדר א
'
התשע"ד (27.2.2014).
ה נ ש י א