בש"א 11155/05 יארה שולמן-וינר נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט קמא מיום 26.10.05, לפיה נדחתה הדוחה את בקשת המבקשת למינוי מומחה מתחום הפסיכיאטריה. ההחלטה הומצאה למבקשת ביום 7.11.05. הבקשה שבפני הוגשה ביום 2.12.05, בטרם חלוף המועד להגשת ההליך. במסגרתה מתבקש הארכת המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור עד למתן החלטת בית משפט קמא בבקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, שכן יתכן כי ההליך יתייתר באם ייעתר בית המשפט למינוי ממומחה כאמור. המשיב מתנגד לבקשה מהטעם שהנימוק העומד בבסיס הבקשה החוזרת נדון והוכרע בהחלטת בית המשפט קמא מיום 26.10.05 ואין מקום לשוב ולדון בכך.

2.קיומו של הליך תלוי ועומד עשוי לשמש בנסיבות מסוימות "טעם מיוחד" להארכת מועד (ראו: בש"א 9159/04 ניסן חקשורי נ' משה בובליל , דינים עליון, כרך סט, 614). על מנת לבחון האם המקרה שבפני נכנס בגדר נסיבות אלה, אשרטט בתמצות רב את הנתונים הנדרשים לצורך ההכרעה שבפני. בקשתם המקורית של המבקשת למינוי מומחה פסיכאטרי הסתמכה על המלצת המומחה בתחום הנוירולוגי. בהחלטתו, דחה בית המשפט קמא את הבקשה, בין היתר משום שבחוות דעתו, לא ציין המומחה הנוירולוגי כי התרשם, באופן בלתי אמצעי, על כך שקיימת אצל המבקשת בעיה נפשית כלשהי, אלא רק ציין שתלונותיה עולות בקנה אחד עם אפשרות כזו. בית המשפט קבע, כי בכך שונה מקרה זה מהמקרה שנדון ברע"א 5477/98 קרן ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ , דינים עליון, כרך נה, 203. בעקבות החלטה זו, ולצורך הבהרת עמדת המומחה מתחום הנוירולוגיה, הציג בפניו ב"כ המבקשת שאלות הבהרה. לאור תשובות אלה, פנתה המבקשת בבקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. בנסיבות אלה, אין לקבל את טענת המשיב כאילו הנימוק העומד בבסיס שתי הבקשות למינוי מומחה, הבקשה המקורית והבקשה שהוגשה בעקבות שאלות ההבהרה, הוא אותו נימוק.

3.מדברים אלה עולה, כי הכרעת בית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר תלויה בקשר הדוק בהגשת בקשת רשות לערער. קיימת אפשרות סבירה כי החלטת בית משפט קמא תייתר את הצורך להגיש הליך לבית משפט זה. כמו כן, עיון בבקשתה החוזרת של המבקשת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי מעלה שאין לשלול מראש, בשלב זה ולצורך הדיון שבפני, את האפשרות שבית המשפט ישנה את דעתו בעקבות תשובות המומחה לשאלות ההבהרה. עוד אוסיף כי נוכח טיב הבקשה, אין להניח כי החלטת בית משפט קמא תימשך זמן רב. בנסיבות אלה, כאשר קיים סיכוי לכך שההליך יתייתר וכן יש לשער שהחלטת בית המשפט בעניין זה תינתן תוך זמן סביר, מתקיים אותו "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה. הבקשה מתקבלת אפוא. המבקש ימסור הודעה מעדכנת עד ליום 1.2.06 או מיד בסמוך למתן החלטת בית משפט קמא בעניין תוצאות הבקשה לעיון חוזר, לפי המוקדם. לאחר מתן הודעה כאמור, ובהתאם לאמור בה, יוארך המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה.