פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
5477/98
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקשת
:
קרן ימין
נגד
המשיבים
:
1.
אליהו, חברה לביטוח בע"מ
2.
אבנר, איגוד ביטוח לנפגעי רכב בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.7.98
בת"א 1430/97 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' בן זמרה
בשם
המבקשת: עו"ד ג'רבי
החלטה
המבקשת הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לה בתאונת דרכים. בית המשפט מינה מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה. מומחים אלה המציאו את חוות דעתם לבית המשפט. המבקשת עתרה למינוי של מומחים נוספים, וביניהם מומחה בתחום הפסיכיאטריה. בית המשפט דחה את הבקשה למינוי מומחה כזה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.
המומחה בתחום הנוירולוגי קובע, בין היתר, בחוות דעתו:
"לא נמצאה עדות לפגיעה נוירולוגית כתוצאה מתאונת הדרכים, המבחנים הנוירופסיכולוגיים היו בגדר הנורמה, בניגוד לדעתו של ד"ר זלוטוגורסקי התרשמתי מהשפעה נפשית על ידי תאונת הדרכים ותוצאותיה הרפואיות. אני חושב שיש טעם לחוות דעת פסיכיאטרית כדי להעריך את הנזק וצריך טיפול בתחום זה".
בית המשפט המחוזי היה ער להמלצה זו, אך דחה אותה. נימוקו לכך היה, שאין הסבר בדברים הנ"ל על סמך מה "חושב" הנוירולוג כי יש טעם בבדיקה פסיכיאטרית. נראה לי, כי בכך שגה בית המשפט. מדובר בנוירולוג אשר בדק את המבקשת, ובודאי שוחח עמה. על סמך אלה התרשם שקיימת השפעה נפשית לתאונה על המבקשת, וכי ראוי שהמבקשת תבדק על ידי פסיכיאטר, והוא גם מחווה דעתו שהיא זקוקה לטיפול בתחום זה.
עוסקים אנו בתחום הפסיכיאטרי, אשר לא תמיד תמצאנה ראיות בכתובים לתהליך המחלה. בנסיבות אלה, נראה לי שבאה בפני בית המשפט ראשית ראיה אשר הצדיקה מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. נזכיר, שהנוירולוג הינו מומחה ללא פניות אשר התמנה על ידי בית המשפט.
אשר על כן, הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, במובן זה שעל בית המשפט המחוזי למנות למבקשת מומחה בתחום הפסיכיאטרי, כמבוקש על ידי המבקשת. המומחה יחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של המבקשת כתוצאה מהתאונה.
המשיבים ישאו בהוצאות המבקשת בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ה' בכסלו התשנ"ט
(24.11.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98054770.
E04