פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1135/11
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
דניאלה נעימי
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק
דיסקונט לישראל בע''מ
2. עו''ד
מרדכי זהבי
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 17.1.11 בע"א 9551/10
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 9551/10) מיום 17.1.2011, לפיה התקבלה בקשתה של המערערת לפטור מאגרה ונקבע כי תשלם עירבון בסכום מתון יחסית של 4,000 ש"ח.
המערערת ביקשה פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, וזאת במסגרת הודעת ערעור שהוגשה לבית משפט זה (ע"א 9551/10) על החלטת כבוד השופטת מ' אביב מבית משפט השלום בירושלים שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינה של המערערת (ת"א 15478-06). כאמור, הרשם פטר את המערערת מתשלום האגרה זאת בהתחשב בהחלטות שהורו על כך בעבר. בכל הקשור להפקדת העירבון נקבע כי המערערת לא הציגה בבקשה את מלוא המסמכים הרלבנטיים (כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים), ויותר מכך, היא נמנעה מהתייחסות כלשהי לנושא האפשרות להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון. עוד צוין כי המשיבים טוענים שהמערערת טרם שילמה להם את ההוצאות שנפסקו לחובתה בהליכים קודמים. על כן קבע הרשם כי יש בכך כדי ליתן משנה תוקף לאינטרס המשיבים כי יופקד עירבון להבטחת הוצאות שייפסקו להם בהליך הערעור, אם ייפסקו. עוד נקבע כי על פני הדברים סיכויי ערעור הפסלות להתקבל אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון. אשר על כן, נקבע כי על המערערת להפקיד עירבון בסכום של 4,000 ₪, וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. בקשה לעיון חוזר בהחלטה נדחתה על ידי הרשם ביום 7.2.2011.
המערערת טוענת כי הרשם שגה בהחלטתו, שכן אין לה יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון שנקבע ולכן החלטה זו הלכה למעשה נועלת בפניה את שערי בית המשפט, וזאת ללא כל הצדקה ראויה. עוד היא טוענת כי בהתאם להחלטות קודמות שניתנו בכל בקשור לבן זוגה יש ללמוד כי ראוי ליתן לה פטור מלא מהפקדת עירבון. עוד נטען כי אין לה יכולת להיעזר בסביבתה הקרובה לשם תשלום העירבון.
לאחר שעיינתי בהחלטות הרשם, בבקשה לפטור מאגרה ועירבון ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין, ומאזנת כראוי בין האינטרסים השונים של בעלי הדין, ולא היה מקום להיעתר לבקשתה של המערערת בנסיבות המקרה דנן.
על המערערת להפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של הרשם, וזאת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן ימחק ההליך או ידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. נ
ניתן היום, כ"ה באדר א התשע"א (1.3.2011).
ש ו פ ט