בש"א 11353/05 חב' האחים אמיר פהימה מולזאדה בע''מ אצל מנהלה יעקב נ. פולגת ב

בפני בקשה לארכה בת 15 ימים להגשת בקשת רשות לערער.

פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 7.11.05 בהעדר הצדדים. לטענת המבקשת, פסק הדין התקבל אצל בא כוחה ביום 13.11.05. הבקשה שבפני הוגשה ביום 8.12.05 , קרי בתוך המועד החוקי להגשת הליך. לטענת המבקשת, שאינה מיוצגת על ידי עורך דין, היא סברה בטעות כי עומדים לרשותה 45 ימים להשגת ערעור אולם מאוחר יותר הובהר לה כי לרשותה 30 ימים בלבד.

טעותה של המבקשת, כשלעצמה, אינה מצדיקה את הארכת המועד המבוקשת. אכן, לבקשה לא מצורף תצהיר התומך בנטען בה. כמו כן, סיכויי ההליך עצמו נראים נמוכים, בהתחשב בכך שמדובר בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, אשר על פני הדברים אינה מעלה שאלה החורגת מעניינם של הצדדים. יחד עם זאת, גם אם נמנה את הימים מעת מתן פסק הדין, הבקשה הוגשה בתוך המועד החוקי להגשת הליך. בנסיבות אלה, על פניו לא נראה כי למשיבה נוצרה ציפייה שלא תוטרד עוד בהליך ערעורי, וכי נגרם לה נזק עקב כך (רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת , תק-על 2002(1)746). נוכח העובדה כי הארכה המבוקשת חלפה עד למועד מתן החלטה זו, המבקשת תגיש בקשת רשות לערער תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.