החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 11447/05 אקוסול פתרונות אקולוגיים ישראל בע"מ נ. פנחס פיגומים בניה 198

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד תובענותבקשה להעברת דיון ואיחוד דיונים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת הדיון בתביעה כספית מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בראשון לציון ולאיחודו עם הדיון בבקשות לביצוע שטרות. בית המשפט קיבל את הבקשה, בשל הצורך ביעילות ובמניעת פסיקות סותרות, ושיקולי נוחות הצדדים הצביעו על ראשון לציון.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה כספית לתשלום תמורה עבור עבודות בנייה ופירוק פיגומים, ובקשות לביצוע שטרות שלא כובדו. הדיון בבקשות לביצוע השטרות הועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ואוחד שם. המבקשת ביקשה לאחד גם את הדיון בתביעה הכספית, והמשיבה 1 לא התנגדה בכפוף לשמירת זכויותיה. המשיב 2 התנגד בטענה שאיחוד יכביד על ניהול משפטו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה הכספית לבית משפט השלום בראשון לציון ולאחד אותו עם הדיון בבקשות לביצוע השטרות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה עסקה ומאותה מערכת עובדתית נדרש ליעילות הדיון ולמניעת פסיקות סותרות

    ״התובענות השונות עוסקות בתוצאותיה של אותה העיסקה ואותה מערכת עובדתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • ביצוע שטר
  • פסיקות סותרות
  • יעילות הדיון
  • שיקולי נוחות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

11447/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

אקוסול פתרונות אקולוגיים ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פנחס

פיגומים בניה 1988 בע"מ

2. יובב גור ארי

בקשה להעברת מקום דיון ולאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד יפית

גרין-בוכבינדר

בשם המשיבה 1: עו"ד פרח

רוסלר

בשם המשיב 2: עו"ד גליה

כהן

החלטה

לפני בקשה להעברת הדיון בת.א. 899/04 (שלום - אשדוד) אל בית משפט השלום בראשון לציון, ועל איחוד הדיון בו שם עם ת.א. 338/05 ות.א. 4646/05.

במהלך שנת 2003 ביצעה המשיבה 1, לטענתה, עבודות בנייה ופירוק פיגומים עבור המבקשת. לטענת המשיבה 1, הפרה המבקשת את ההסכם בין הצדדים בקשר עם עבודות אלה. כמו כן, שיקים שהעבירה המבקשת לידי המשיבה 1 במסגרת תשלום עבור העבודות לא כובדו. המשיבה 1 הגישה, בחודש מרץ 2004, אל בית משפט השלום באשדוד, תביעה כספית לתשלום התמורה עבור ביצוע העבודות. במועד מאוחר יותר הגישה המשיבה 1 שתי בקשות לביצוע שטר אל לשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון. המבקשת הגישה התנגדות לבקשות אלה, והדיון בהן הועבר אל בית משפט השלום בראשון לציון. הדיון בשתי הבקשות אוחד. כעת מבקשת המבקשת כי נורה גם על איחוד הדיון בתביעה הכספית עם הדיון בבקשות לביצוע השטרות. עמדת המבקשת היא שמכיוון שמדובר בתובענות הצומחות מאותה עיסקה ואותה מסכת אירועים, יהיה באיחוד הדיון כדי לייעל את ההליכים ולמנוע פסיקות נוגדות. המבקשת מבקשת כי נורה על איחוד הדיון בבית משפט השלום באשדוד, או לחלופין בבית משפט השלום בראשון לציון. המשיבה 1 אינה מתנגדת לבקשה, בכפוף לשמירה על זכויותיה הדיוניות והמהותיות. עמדתה היא שהדיון המאוחד צריך שיתקיים בבית משפט השלום בראשון לציון. המשיב 2 מתנגד לבקשה. משיב 2 איננו צד להליכים המתנהלים בבית משפט השלום בראשון לציון, ואיחוד הדיון יהיה בו, לטענתו, כדי להכביד על ניהול משפטו.

דין הבקשה להתקבל. התובענות השונות עוסקות בתוצאותיה של אותה העיסקה ואותה מערכת עובדתית. בנסיבות אלה, יעילות הדיון והרצון להימנע מפסיקות סותרות מחייבים את איחוד הדיון בתיקים. שיקולי הנוחות של הצדדים מצביעים על בית משפט השלום בראשון לציון כבית המשפט בו ראוי שיתקיים הדיון המאוחד.

לפיכך, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון בת.א. 899/04 (שלום אשדוד) אל בית משפט השלום בראשון לציון ועל איחוד הדיון בו שם עם ת.א. 338/05 ות.א. 4646/05.

ניתנה היום, ב' בטבת התשס"ו (2.1.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 261/13רוזנגרטן ישראל נ. מעדני שרפ אלון מורה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה עסקה ומאותה מערכת עובדתית נדרש ליעילות הדיון ולמניעת פסיקות סותרות