פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1169/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
תמוז סגנון חיים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. אילן מור
5. נציגות הבית המשותף מרחוב לוי
אשכול 69 תל אביב
6. יעקב פיאמנטה
בקשה לאיחוד הדיון
בשם המבקשת:
עו"ד הדס מושקוביץ
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 61063-08-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 32897-07-20, המתנהל בבית משפט השלום רחובות בפני הרשמת הבכירה נ' פרס .
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע שריפה אשר התרחש ביום 25.4.2020 בתל אביב. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המבקשת מותירה את ההחלטה בדבר הפורום שיידון בתובענות שאיחודן מבוקש לשיקול דעתי, והמשיבות 2-1 מסכימות לכך. המשיב 6 אינו מתנגד לבקשה. המשיבים 5-3 לא מסרו את תגובתם לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להם, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שמרבית הצדדים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – אמנם ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), אולם סבורני כי נסיבותיו של המקרה דנן מצדיקות סטייה מהנחיה זו. זאת, לאור העובדה כי ת"א 61063-08-21 אינו נמצא בגדר הסמכות של רשם בכיר, באשר סכום התביעה בהליך הנ"ל גבוה מ-75,000 ש"ח (ראו: סעיף 85א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).
6.
אשר על כן, הדיון בת"א 32897-07-20 (שלום רחובות) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 61063-08-21.
ניתנה
היום, ה' באדר ב התשפ"ב (8.3.2022).
ש ו פ ט