פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1164/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
חברת עורך דין גדעון בן אור
נ ג ד
המשיבים:
1. דהמן משה
2. דהמן מרים
בקשה לאיחוד דיון
תגובת המשיבים מיום 20.2.2014
בשם המבקשת:
עו"ד גדעון בן אור
בשם המשיבים:
עו"ד דניאל חנה
החלטה
1.
לפניי בקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות המתנהלות בין הצדדים לבקשה. הצדדים מסכימים כי ראוי לאחד את הדיון ואולם הם חלוקים ביחס לשאלת זהותו של בית המשפט שבו יתבצע האיחוד.
2.
המבקשת, אשר הגישה את תובענתה בחודש פברואר 2014 לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו סבורה כי ראוי לאחד שם את הדיון בשתי התובענות. זאת, שכן ההתקשרות בין הצדדים הייתה במשרדי המבקשת ברמת-גן ושם גם נמסרו תשלומים מהמשיבים למבקשת. המשיבים, אשר הגישו את תובענתם בחודש דצמבר 2013 לבית משפט השלום ברמלה, סבורים כי מירב הזיקות של התובענות הן דווקא לשם. כמו כן הם מציינים כי תובענת המבקשת היא המאוחרת בזמן, והוגשה לאחר שבית משפט השלום ברמלה דחה את טענותיה בעניין היעדר סמכות מקומית.
3.
לא מצאתי שיש מקום בנסיבות אלה לחרוג מן הכלל הרגיל, שלפיו ראוי כי איחודן של תובענות ייעשה בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן. המבקשת לא הצביעה על טעמים בעלי משקל ממשי שיש בהם כדי להצדיק את איחוד הדיון בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו דווקא. משכך, אני מורה על העברת מקום הדיון בת"א 4617-02-14 (שלום – תל-אביב) לבית משפט השלום ברמלה, ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת"א 6584-12-13 (שלום – רמלה).
ניתנה היום, י
'
באדר ב
'
התשע"ד (12.3.2014).
ה נ ש י א