פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6967/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
מטרופולין- תחבורה ציבורית בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
קשר רנט א קאר בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד עמרי יוספי
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 13965-10-20, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בתאד"מ 14393-07-20, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 24.9.2019. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.
3 .
המשיבה אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, אולם סבורה היא כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום רמלה, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום קרית-גת.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבה אינה מתנגדת לעצם האיחוד של הדיונים.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – סבורני כי קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מ ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14
חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן
(12.3.2014)) . ראשית, מתגובת המשיבה ומעיון בכתבי בי-דין בתובענות דנן עולה כי מקום התרחשות התאונה ומקום מגורי העדים הפוטנציאליים מצויים באזור המרכז. שנית, מהבקשה ומעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי דיון ב תא"מ 13965-10-20 (שלום רמלה) קבוע ליום 5.1.2022, בעוד שדיון ב תאד"מ
14393-07-20 (שלום קרית-גת) קבוע ליום 7.3.2022. לפיכך, נראה כי הן מאזן הנוחות והן שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום רמלה.
6.
אשר על כן, הדיון בתאד"מ 14393-07-20 (שלום קרית-גת) יועבר לבית משפט השלום רמלה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 13965-10-20 .
ניתנה
היום, ג' בכסלו התשפ"ב (7.11.2021).
ש ו פ ט