החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4673-22 בש"א 4673-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענותבקשה חוזרת לאיחוד דיון בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קיבל את הבקשה לאיחוד הדיון בשלוש תובענות המתנהלות בבתי משפט השלום ברחובות, בפתח תקווה ובנצרת. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום ברחובות, שם הוגשה התובענה הראשונה, בהתאם לכלל הרגיל. ההחלטה מעבירה את הדיון בתובענות שבנצרת ובפתח תקווה לרחובות.

העובדות

בית המשפט דחה בעבר בקשה לאיחוד דיון בשלוש תובענות בבתי משפט השלום ברחובות, בפתח תקווה ובנצרת, לאחר שהתביעה בנצרת נמחקה. לאחר מכן הגישה המשיבה 2 בקשה לחידוש ההליכים בתיק שבנצרת, וההליכים חודשו. המשיבה 1 והמשיבה 2 הסכימו לאיחוד, אך חלקו על מקום הדיון, והמשיב 3 לא הגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הכלל הרגיל הוא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם

    ״לאור הכלל הרגיל, ולפיו ראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • תובענה
  • מחיקת התביעה
  • חידוש ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4673/22

בבית המשפט העליון

בש"א 4673/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. תמי דניאל זדה

3. בר רחמים דניאל זדה

בקשה חוזרת לאיחוד הדיון בשל שינוי נסיבות

בשם המבקשת:

עו"ד אתי עטייה

החלטה

1.לפניי בקשה שכותרתה "בקשה חוזרת לאיחוד דיון", המוגשת בהמשך להחלטתו של בית משפט זה מיום 30.8.2022. בית המשפט דחה את בקשת המבקשת לאיחוד הדיון בשלוש תובענות המתנהלות בבתי משפט השלום ברחובות, בפתח תקווה ובנצרת, לאחר שמצא כי התביעה המתנהלת בנצרת נמחקה ביום 13.7.2022, ומאחר ששתי התובענות האחרות מתבררות באותו מחוז שיפוט.

2.בבקשה שלפניי נטען כי ביום 20.9.2022 הגישה המשיבה 2, היא התובעת בת"א 69655-10-21 (שלום נצרת), בקשה לחידוש ההליכים בתיק תוך "הסדרת מחדליה ... שהובילו למחיקת התביעה". עוד נטען כי ההליכים בתיק חודשו בהתאם להחלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 3.10.2022. לנוכח האמור, עותרת המבקשת בשנית לאיחוד הדיון בשלוש התובענות. כן סבורה המבקשת כי על הדיון המאוחד בתובענות להתברר בבית משפט השלום בפתח תקווה.

3.המשיבה 1 הודיעה בתגובתה כי היא מסכימה לאיחוד הדיון בתובענות, אך טענה כי יש לאחדן לבית משפט השלום ברחובות, אליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן. המשיבה 2 הודיעה בתגובתה כי אף היא מסכימה לאיחוד הדיון בתובענות, ובלבד שאלו יאוחדו לבית משפט השלום בנצרת, מאחר ש"התביעה הגדולה מבין התביעות הינה בהליך הנ"ל". המשיב 3 לא מסר את תגובתו לבקשה, חרף החלטתו של בית משפט זה מיום 9.11.2022.

4.דין הבקשה לאיחוד הדיון להתקבל מטעמיה.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד – לאור הכלל הרגיל, ולפיו ראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אוק נ' דהמן (12.3.2014)), יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ברחובות.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 69655-10-21 (שלום נצרת) והדיון בתאד"מ 53822-04-22 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום ברחובות ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 66481-08-21.

ניתנה

היום, ג' בכסלו התשפ"ג (27.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הכלל הרגיל הוא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם