בש"א 535-23 בש"א 535-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 28814-10-21 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה עם הדיון בתאד"מ 11743-10-21 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים שהתרחשה ביום 15.4.2021 בצומת גן יאשיה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתם הודיעו המשיבים כי הם מסכימים לאיחוד התובענות. עם זאת, המשיבה 3 ציינה כי היא משאירה את שאלת הפורום המתאים לשמיעת התובענות לאחר שתאוחדנה לשיקול דעת בית המשפט, אולם סבורה כי הפורום המתאים לשמיעת הדיונים במאוחד הינו בבית משפט השלום בהרצליה, וזאת משום שהדבר יקל על העד מטעמה, שהינו אדם מבוגר, להתייצב בבית המשפט לצורך מתן עדות.

מנגד, המבקש והמשיבים 1 ו-2 סבורים כי הפורום המתאים הינו בבית משפט השלום ברמלה, וזאת משום שביום 11.1.2023 התקיים דיון ממושך בבית משפט השלום ברמלה, בו שמע בית המשפט את נסיבות התאונה, שאל שאלות הבהרה ועקב כך הביע עמדה לפיה יש לאחד את הדיונים בפניו על מנת לייעל את ההליך ולחסוך זמן שיפוטי יקר.

4.דין הבקשה להתקבל במלואה, במובן זה שהדיונים יאוחדו וישמעו בבית משפט השלום ברמלה. כלל ידוע הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)). בהיעדר טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהנחיה זו, כמו גם העובדה כי תאונת הדרכים נשוא הבקשה התרחשה במחוז מרכז, וכי התקיים דיון בבית המשפט השלום ברמלה ביחס לנסיבות התאונה – אני סבורה כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ברמלה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 28814-10-21 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 11743-10-21. אין צו להוצאות.