החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1205/22 מועצה מקומית משהד נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ועיון חוזר בהחלטה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל עיון חוזר בהחלטתו הקודמת שניתנה בהיעדר תגובה, ולאחר מכן איחד לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי שני הליכי נזיקין. נקבע כי בשל החפיפה הניכרת בין ההליכים ראוי לאחדם, והדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום עפולה, שבו נפתח ההליך הקודם, ללא צו להוצאות.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו עקב פגיעת משאית בכבל מתח גבוה של חברת החשמל ביישוב. התיק בחיפה הועבר לעפולה לאיחוד עם התיק המתנהל שם. תגובת המשיבים הונחה לפני בית המשפט באיחור עקב תקלה במזכירות, ולכן נעשה עיון חוזר בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעות נזיקין המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ראוי לאחד את הדיון משיקולי יעילות.

    ״החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן הינה ניכרת. לאורה, וכן לאור העובדה שההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • כבל מתח גבוה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1205/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מועצה מקומית משהד

נ ג ד

המשיבים:

1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

2. מחמוד מרעי

3. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח

כללי (2010) בע"מ

4. חברת חשמל לישראל בע"מ

5. פיראס מרעי

6. אחמד נג'די מרעי

7. איימן נג'די מרעי

8. בזק החברה הישראלית לתקשורת

בע"מ

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 7.3.2022

בשם המבקשת:

עו"ד אסף רשף

בשם המשיבים:

עו"ד ויסאם מוקטרן

החלטה

1.

עקב תקלה במזכירות בית המשפט, תגובת המשיבים 6-5 הונחה על שולחני רק ביום 10.3.2022, יחד עם בקשה לעיון חוזר בהחלטתי שניתנה ביום 7.3.2022 בהיעדר תגובה.

2.

בנסיבות אלו אכן מוצדק לקיים עיון חוזר בהחלטתי. כך עשיתי, ולהלן ההחלטה החדשה.

3.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 53378-06-21, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בת"א 73205-11-20, המתנהל בבית משפט השלום עפולה.

4.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב פגיעת משאית בכבל מתח גבוה של חברת החשמל ביישוב משהד. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.

5.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום עפולה, והמשיבים 4-1 ו-8-7 מסכימים לכך. המשיבים 6-5 סבורים כי דין הבקשה להידחות. לטענתם, אין זהות מלאה בין הצדדים בשני ההליכים ואיחודם יביא לסרבול הדיון בת"א 73205-11-20 הנ"ל.

6.

החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן הינה ניכרת. לאורה, וכן לאור העובדה שההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם יחסית, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

7.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עפולה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

8.

אשר על כן, הדיון בת"א 53378-06-21 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום עפולה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 73205-11-20.

9.

לאור מכלול הנסיבות, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י'

באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ראוי לאחד את הדיון משיקולי יעילות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.