החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 677/22 איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לטיף הובלות וחילוץ בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשלוש תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים, שהתנהלו בבתי משפט שלום בנצרת, בפתח-תקוה ובקריות. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום קריות, שבו נפתח אחד ההליכים שקדמו לאחרים, והתיקים מנצרת ופתח-תקוה יועברו אליו.

העובדות

שלושה הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון בתיקים, ונטען כי הדבר יקדם יעילות דיונית ימנע הכרעות סותרות. הדיון בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות נזיקין הנובעות מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית
  • תקנה 40(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

677/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

2. איוב אזברגה

נ ג ד

המשיבים:

1. לטיף הובלות וחילוץ בע"מ

2. פאוזי קמלאת

3. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשים:

עו"ד

דן טביב

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 25139-12-20, המתנהל בבית משפט השלום נצרת והדיון בתא"מ 13775-08-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה, עם הדיון בתא"מ 59171-09-20, המתנהל בבית משפט השלום קריות.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום קריות או בשלום נצרת, המשיבים מסכימים לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד –לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי מבין בתי משפט השלום עליהם הסכימו הצדדים יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום קריות.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 25139-12-20 (שלום נצרת) והדיון בתא"מ 13775-08-20 (שלום פתח-תקוה) יועברו לבית משפט השלום קריות ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 59171-09-20.

ניתנה היום, ה' באדר א התשפ"ב (6.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים