החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8381/21 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין אותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שעניינן אותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם, כלומר בית משפט השלום באר שבע. סטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים, שלא נמצאו.

העובדות

שתי תובענות נזיקין נסובות על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. התביעות מתנהלות בבתי משפט שלום שונים, רמלה ובאר שבע. המבקשת ביקשה איחוד והותירה לבית המשפט את בחירת הפורום, והמשיבות 1-3 הסכימו. המשיבים 4-8 צדדי ג' לא הגישו תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך מחייבת טעמים מיוחדים

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • טעמים מיוחדים
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8381/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. פלונית

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. בני נעמה טורי לניהול פרויקטים

2011 בע"מ

8. פלוני

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשת:

עו"ד

דורון נוביץ

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 5368-05-21, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בת"א 42104-04-21, המתנהל בבית משפט השלום באר שבע.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יאוחדו ומותירה בידי בית המשפט את בחירת הפורום שיקיים את הדיון המאוחד. המשיבות 3-1 מסכימות לכך, והמשיבים 8-4, הם צדדי ג' בתיקים שאיחוד הדיון בהם מבוקש, לא מסרו את תגובתם לבקשה למרות חלוף

הזמן

שהוקצב להם ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים או למצער אי התנגדותם, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום באר שבע. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 5368-05-21 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום באר שבע ויאוחד שם עם הדיון בת"א 42104-04-21.

ניתנה היום, ה' באדר א התשפ"ב (6.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך מחייבת טעמים מיוחדים