החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 738/22 מטרופולין- תחבורה ציבורית בע"מ נ. פריים ליס ניהול ציי רכב בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ומקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות בגין תאונת דרכים שהתנהלו בבתי משפט השלום בקריית-גת ובראשון לציון. למרות הכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, נקבע כי מקום התאונה ומגורי העדים במרכז הארץ מטים את הכף לטובת ראשון לציון. הדיון בקריית-גת הועבר לראשון לציון ואוחד עם הדיון שם.

העובדות

שתי תובענות נסובות על נזקים שנטען כי נגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 13.6.2021. התובענות מתנהלות בבתי משפט השלום בקריית-גת ובראשון לציון. המשיבות אינן מתנגדות לאיחוד אך חלוקות על מקום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חרף הכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הקודמים, מאזן הנוחות והימצאות מקום התאונה ומקום מגורי העדים באזור המרכז מצדיקים קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת איחוד הדיונים בבית משפט השלום ראשון לציון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן נוחות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

738/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מטרופולין – תחבורה ציבורית בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 7702-08-21, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת, עם הדיון בתאד"מ 2785-11-21, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 13.6.2021. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבות אינן מתנגדות לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הן סבורות כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום קרית-גת.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבות אינן מתנגדות לעצם האיחוד של הדיונים.

5 .

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – חרף ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים ( בש"א 1164/14

חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון; זאת, מאחר שמקום התאונה ומקום מגורי העדים הפוטנציאליים בתיק מצויים באזור המרכז .

בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת איחוד הדיונים בבית משפט השלום ראשון לציון .

6.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 7702-08-21

(שלום קרית-גת) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 2785-11-21.

ניתנה היום, ו'

באדר ב התשפ"ב (9.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2חרף הכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הקודמים, מאזן הנוחות והימצאות מקום התאונה ומקום מגורי העדים באזור המרכז מצדיקים קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון