פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
781/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
ק.ג. קידום פרויקטים בנדל"ן
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מ.צ.ב מרכז ציוד לבניין בע"מ
2. העתיד הטוב הנדסה כבישים ובנייה
בע"מ
3. איאד שוויקי
בקשה לאיחוד הדיון
בשם המבקשת:
עו"ד אמיר פרס
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 46569-11-20, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון בת"א 44334-10-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על אי-ביצוע נטען של תשלום על ידי המבקשת והמשיבים 3-2 בגין ציוד שהושכר מהמשיבה 1 לצורך פרויקט בנייה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיבה 1 סבורה כי דין הבקשה להידחות. המשיבים 3-2 אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם סבורים הם כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון.
4 .
לנוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות, וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים לעצם האיחוד.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.
6.
אשר על כן, הדיון בת"א 46569-11-20 (שלום י-ם) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 44334-10-20.
7.
למשיבה 1 לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, היא תישא בהוצאות המבקשת בסך כולל של 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ו באדר א התשפ"ב (27.2.2022).
ש ו פ ט