החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8109/21 קרנית- קרן לפיצויי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט התיר לאחד דיונים בשתי תביעות נזיקין שמקורן באותה תאונת דרכים, מתוך שיקולי יעילות ומניעת הכרעות סותרות. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בחיפה, שבו נפתח ההליך המוקדם יותר ונקבע מועד הדיון. המתנגדים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

שני הליכים אזרחיים הנובעים מנזקים שנטען כי נגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12.8.2019. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים והם נמצאים בשלב בירור מוקדם. חלק מהנתבעים הסכימו לבקשה ואחרים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין הנובעות מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, בהתחשב גם במועד הדיון הקבוע.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    משיב שהתנגד לבקשה ללא סיבה טובה יישא בהוצאות המבקשת לפי תקנה 53.

    ״למשיבים 6-3 לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • הוצאות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8109/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

קרנית – קרן לפיצויי נפגעי תאונות

דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

4. פלונית

5. פלוני

6. פלוני

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד יורם גורי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 1548-09-21, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת, עם הדיון בת"א 49941-07-20, המתנהל בבית משפט השלום חיפה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 12.8.2019. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום חיפה, המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה, המשיבים 6-3 סבורים כי דין הבקשה להידחות ולמצער כי על הדיון המאוחד להתקיים בבית משפט השלום קרית-גת.

4.

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)) ולנוכח מועד הדיון הקבוע, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 1548-09-21 (שלום קרית-גת) יועבר לבית משפט השלום חיפה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 49941-07-20.

7.

למשיבים 6-3 לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הם יישאו בהוצאות המבקשת בסך כולל של 1,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, בהתחשב גם במועד הדיון הקבוע.
  3. 3משיב שהתנגד לבקשה ללא סיבה טובה יישא בהוצאות המבקשת לפי תקנה 53.