החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8847/21 עיריית הרצליה נ. ש. שלמה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין שנבעו מהצפהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לחלוקה אִחד דיונים בתשע תובענות אזרחיות שנסובות על נזקי הצפה מנובמבר 2020, המתנהלות בבתי משפט השלום הרצליה ופתח-תקוה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בפתח-תקוה, לאור החפיפה בין ההליכים, שלב הבירור המוקדם והסכמת רוב הצדדים, למרות הכלל לפיו הדיון מתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם. אין צו להוצאות.

העובדות

התובענות נסובות על נזקים שנגרמו לכאורה מאירועי הצפה שאירעו בנובמבר 2020. התובענות מעלות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות והן מתנהלות בשני בתי משפט שלום. רוב המשיבים הסכימו לאיחוד בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבה 14 ביקשה שהדיון המאוחד יתקיים בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות אזרחיות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים שנסובות על נזקי הצפה
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד כאשר הצדדים חלוקים בעניין הפורום

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים חופפים ונמצאים בשלב בירור מוקדם, ולאור הסכמת מרבית הצדדים, משיקולי יעילות

    ״נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, ולאור הסכמת מרבית הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אלא שניתן לסטות מכך כאשר רוב הצדדים מסכימים לפורום אחר

    ״אמנם ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • הצפה
  • בית משפט השלום
  • פתח-תקוה
  • הרצליה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • פורום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8847/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית הרצליה

נ ג ד

המשיבים:

1. ש. שלמה בע"מ

2. ולרי פרץ

3. אלי פרץ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

5. שושנה גדסי

6. יחיא גדסי

7. דניאל בן ישי

8. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

9. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

10. איי אי ג'י חברה לביטוח בע"מ

11. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

12. כלל חברה לביטוח בע"מ

13. רשות הניקוז

ירקון

14. מדינת

ישראל-רשות מקרקעי ישראל

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשת:

עו"ד

מ. קפלן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 34022-04-21, בת"א 44134-03-21, בת"א 62227-04-21, בת"א 15952-05-21, בת"א 5237-04-21, בת"א 24946-09-21, בת"א 50156-06-21 ובת"א 38367-08-21, המתנהלים בבית משפט השלום הרצליה, עם הדיונים בת"א 48452-05-21 ובת"א 11286-07-21, המתנהלים בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, כל ההליכים שאיחודם מבוקש נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירועי הצפה אשר אירעו בחודש נובמבר 2020. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה. המשיבים 1, 4, 12-7 מסכימים לכך; המשיבים 3-2 מותירים את ההחלטה לשיקול דעתי; המשיבים 6-5 מתנגדים לבקשה מאחר שסבורים כי האיחוד המבוקש יכביד על ניהול התובענות; המשיבה 13 מסכימה לאיחוד חלק מן ההליכים; והמשיבה 14 מסכימה לעצם איחוד הדיונים, אך סבורה כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה מאחר שלשם הוגש מספר גדול יותר של תובענות ומשום שלשם הוגשו התובענות המוקדמות יותר בזמן.

4.

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, ולאור הסכמת מרבית הצדדים, סבורני כי מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – אמנם ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), אך מאחר שתשעה מתוך ארבעה עשר המשיבים בבקשה מסכימים כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבה 14 היא היחידה אשר מבקשת כי ההליכים יתבררו בבית משפט השלום הרצליה, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה.

6.

אשר על כן, הדיונים בת"א 34022-04-21, בת"א 44134-03-21, בת"א 62227-04-21, בת"א 15952-05-21, בת"א 5237-04-21, בת"א 24946-09-21, בת"א 50156-06-21 ובת"א 38367-08-21 (שלום הרצליה) יועברו לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחדו שם עם הדיונים בת"א 48452-05-21 ובת"א 11286-07-21.

7.

כל יתר הבקשות שהועלו בבקשה לאיחוד הדיון, אשר נוגעות לסדרי הדין, תוכרענה על ידי המותב אשר ידון בתיקים המאוחדים, על פי שיקול דעתו.

8.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' באדר א התשפ"ב (6.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים חופפים ונמצאים בשלב בירור מוקדם, ולאור הסכמת מרבית הצדדים, משיקולי יעילות
  2. 2ככלל הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אלא שניתן לסטות מכך כאשר רוב הצדדים מסכימים לפורום אחר