החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8847/21 עיריית הרצליה נ. ש. שלמה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענותבקשה לאיחוד דיון בתובענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיון בתובענות הוגשה בחוסר, שכן לא צורפו כל בעלי הדין ותגובותיהם, בניגוד להנחיות נשיאת בית המשפט העליון. ככלל דין בקשה כזו להימחק. נוכח הסכמת חלק מבעלי הדין, הורה בית המשפט להותירה על כנה ולחייב את המבקשת להמציא אותה לבעלי הדין החסרים ולהגיש את תגובותיהם עד 10.1.2022.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לאיחוד דיון בתובענות, מבלי לצרף את כל בעלי הדין בתובענות כמשיבים ומבלי לצרף את תגובותיהם. חלק מבעלי הדין נתנו את הסכמתם לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשה לאיחוד דיון שהוגשה ללא צירוף תגובות בעלי הדין שכנגד, לרבות צדדים שלישיים, כנדרש בהנחיות נשיאת בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד דיון שלא צורפה אליה תגובת הצד שכנגד או הנימוק להתנגדות, מוגשת במתכונת חסרה, ודינה ככלל להימחק.

    ״ככלל, דינה של בקשה המוגשת במתכונת חסרה כגון זו להימחק; ואולם, נוכח העובדה שחלק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הסכמת חלק מבעלי הדין לבקשה, ניתן להותירה על כנה ולהורות למבקשת להמציא אותה לבעלי הדין החסרים ולהגיש את תגובותיהם במועד נקוב.

    ״הבקשה תישאר על כנה והמבקשת תפעל להמצאתה לבעלי הדין החסרים ותגיש את תגובותיהם עד ליום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענות
  • תגובת הצד שכנגד
  • מתכונת חסרה
  • בעלי דין חסרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8847/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית הרצליה

נ ג ד

המשיבים:

1. ש. שלמה בע"מ

2. ולרי פרץ

3. אלי פרץ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

5. שושנה גדסי

6. יחיא גדסי

7. דניאל בן ישי

8. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

9. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

10. איי אי ג'י חברה לביטוח בע"מ

11. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

12. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד מ' קפלן

החלטה

1.

בהתאם להנחיות נשיאת בית המשפט העליון, על בקשה לאיחוד דיון בתובענות לכלול את תגובת הצד שכנגד, לרבות צדדים שלישיים, ואם הוא מתנגד לה – את הנימוק לכך או הסבר לאי צירוף התגובה. מעיון בבקשה שלפניי ובנספחיה עולה כי המבקשת לא צירפה את כל בעלי הדין בתובענות שאיחודן מבוקש כמשיבים וממילא לא צירפה את תגובותיהם של בעלי הדין החסרים.

2.ככלל, דינה של בקשה המוגשת במתכונת חסרה כגון זו להימחק; ואולם, נוכח העובדה שחלק מבעלי הדין נתנו את הסכמתם לבקשה, הבקשה תישאר על כנה והמבקשת תפעל להמצאתה לבעלי הדין החסרים ותגיש את תגובותיהם עד ליום 10.1.2022.

ניתנה

היום, א' בשבט התשפ"ב (3.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד דיון שלא צורפה אליה תגובת הצד שכנגד או הנימוק להתנגדות, מוגשת במתכונת חסרה, ודינה ככלל להימחק.
  2. 2נוכח הסכמת חלק מבעלי הדין לבקשה, ניתן להותירה על כנה ולהורות למבקשת להמציא אותה לבעלי הדין החסרים ולהגיש את תגובותיהם במועד נקוב.