פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7945/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שיא ספיד בע"מ
2. מוא"ז מטה יהודה
3. כרמי הראל
4. אייל רותם
5. שלום שרלי אילוז
6. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
7. הביטוח החלקאי, חב' לביטוח
בע"מ
8. הקרן הקיימת לישראל
9. מדינת ישראל - רשות הפיתוח
10. עורג'אן סלימאן
11. קיבוץ הראל
12. אבי פליישמן
13. צח זריבץ
14. משה צעיר
15. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד יורן גיל; עו"ד יובל
שמיר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"א 54235-06-20, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, בת"א 60129-08-20 ובת"א 6186-07-21, המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו ובת"א 31453-12-20, המתנהל בבית משפט השלום באר שבע, עם הדיונים בת"א 16550-01-20, בת"א 19791-06-20 ובת"א 67048-12-20, המתנהלים בבית משפט השלום ירושלים.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שבעת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע שריפה אשר אירע ביום 23.5.2019. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.
3.
המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ירושלים. המשיבים 1, 8, 15-11 מסכימים לכך, או למצער אינם מתנגדים לבקשה. המשיבות 6 ו-9
מסכימות לעצם האיחוד, אולם מותירות את ההחלטה בדבר הפורום שיידון בתובענות שאיחודן מבוקש לשיקול דעתי; המשיבה 7 מסכימה לבקשה, בכפוף לכך שלא יהיה שינוי בהחלטתו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופטת ט' פישמן לוי ) שניתנה ביום 26.10.2021 באשר לעיכוב הליכים בת"א 60129-08-20. המשיבים 4-3 אינם מתנגדים לבקשה, בכפוף לכך שהמבקשת תגיש חוות דעת בעניין נזקיהם כאמור בהחלטת בית משפט השלום ירושלים (השופטת מ' קסלסי ) שניתנה ביום 22.11.2021. המשיבים 2 ו-10 סבורים כי דין הבקשה להידחות, וזאת לאור היעדר זהות מספקת בין הצדדים והשאלות המתעוררות בהליכים השונים, ועינוי הדין שייגרם לכל הצדדים בשל הימשכות ההליכים. המשיב 5 לא מסר את תגובתו לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו.
4.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ולאור הסכמת מרבית הצדדים, או למצער אי הבעת התנגדות מצדם, וחרף התנגדותם של מספר משיבים, ולנוכח החפיפה במסכת העובדתית בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם יחסית, למען קידום היעילות הדיונית ומניעת הכרעות סותרות – הדיונים בתיקים המפורטים בסעיף 1 להחלטה זו יאוחדו. באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא. זאת, אף בשים לב לכך שמקום קרות אירוע השריפה מושא ההליכים מצוי בתחומי מחוז ירושלים.
5.
אשר על כן, הדיונים בת"א 54235-06-20 (שלום רמלה), בת"א 60129-08-20 ובת"א 6186-07-21 (שלום ת"א) ובת"א 31453-12-20 (שלום ב"ש) יועברו לבית משפט השלום ירושלים ויאוחדו שם עם הדיונים בת"א 16550-01-20, בת"א 19791-06-20 ובת"א 67048-12-20.
6.
למשיבים 2 ו-10 לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, יישא כל אחד מהם בהוצאות המבקשת בסך של 700 ₪.
ניתנה
היום, ט' בטבת התשפ"ב (13.12.2021).
ש ו פ ט