פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1650/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
קווים תחבורה ציבורית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. נועה סאיג
3. אמגד אבו שמיחה
בקשה לאיחוד הדיון
בשם המבקשת:
עו"ד עמרי יוספי
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 42663-10-21, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה, עם הדיון בתאד"מ 10816-07-21, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 8.12.2020. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיבות 2-1 אינן מתנגדות לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הן סבורות כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום קרית-גת, והמשיב 3 מסכים לכך.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום קרית-גת. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא. זאת ועוד: עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי תאד"מ 42663-10-21 (שלום פ"ת) טרם נקבע לדיון, בעוד שתאד"מ 10816-07-21 (שלום קרית-גת) קבוע לקדם משפט ביום 23.3.2022. משכך הוא, גם מטעם זה שיקולי יעילות מטים את הכף לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום קרית-גת.
6.
אשר על כן, הדיון בתאד"מ 42663-10-21 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום קרית-גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 10816-07-21.
ניתנה
היום, י"ג באדר ב התשפ"ב (16.3.2022).
ש ו פ ט