החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 313/22 איבגניה וורונקוב נ. ג'מאל אל מראחלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שני הליכי נזיקין שנבעו מתאונת דרכים אחת שנתבעו בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, כלל המקובל בהעדר טעמים מיוחדים לסטות ממנו. לפיכך הועבר ההליך מתל אביב-יפו לכפר-סבא ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 14.8.2020. המבקשות ביקשו לאחד את הדיונים, והמשיב לא התנגד לעצם האיחוד אך חלק על מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעות נזיקין שהוגשו בשני בתי משפט השלום בשל תאונת דרכים משותפת?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום כפר-סבא
  • בית משפט השלום תל אביב-יפו
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

313/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. איבגניה וורונקוב

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ג'מאל אל מראחלה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אתי עטייה

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 29013-10-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 34474-05-21, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 14.8.2020. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיב אינו מתנגד לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הוא סבור כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, בעוד שהמבקשות מעוניינות לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר-סבא.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיב איננו מתנגד לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר-סבא. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 29013-10-21 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום כפר-סבא ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 34474-05-21.

ניתנה היום, ה' באדר

א' התשפ"ב (6.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.