החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7394/21 ראפת ח'ורי נ. מ. פינס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים בין הליכים שמתנהלים בבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקין שנסובו על תאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בראשון לציון ובעכו. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, קרי בעכו, ונדחתה התנגדות המשיבה 1. אין צו להוצאות.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מתאונת דרכים שאירעה ביום 21.10.2020. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות והן נמצאות בשלב בירור מוקדם. המשיבה 1 התנגדה לאיחוד, והמבקשים והמשיבים 4-2 תמכו בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשני הליכים הנסובים על נזקים מתאונת דרכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר מבקשים לאחד דיונים בהליכים המתנהלים בבתי משפט שונים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7394/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ראפת ח'ורי

2. ר.ח עבודות עפר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מ. פינס בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. יעקב טלגאוקר

4. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשים:

עו"ד

עבדאללה ח'ורי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 17423-02-21, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בתא"מ 39667-12-20, המתנהל בבית משפט השלום עכו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 21.10.2020. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המבקשים מבקשים שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום עכו, והמשיבים 4-2 מסכימים לכך. עמדת המשיבה 1 צורפה לבקשה, ולפיה היא סבורה כי דין הבקשה להידחות מאחר שבהליך אשר מתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון קבוע דיון למועד מוקדם יותר מזה הקבוע בהליך המתנהל בבית משפט השלום עכו, וכן משום שלשיטתה האיחוד המבוקש מיותר, שכן תוצאתו של הליך אחד תקבע את תוצאתו של ההליך האחר. עם זאת, בשים לב להסכמת מרבית הצדדים ונוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, סבורני כי מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עכו. יוער כי פער הזמנים בין מועדי הדיון הקבועים בהליכים אינו משמעותי באופן המטה את הכף לניהול הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 17423-02-21 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום עכו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 39667-12-20.

6.

במכלול הנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התשפ"ב (3.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מבקשים לאחד דיונים בהליכים המתנהלים בבתי משפט שונים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים