החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2759/22 יעקב סלאם נ. קסאם אבו ג'מוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה מוסכמת לאיחוד הדיון בשלוש תובענות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בנצרת, שם נמצא ההליך שנפתח מוקדם, והדיונים בפתח תקווה ובהרצליה יועברו אליו.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שנגרמו, לפי הנטען, מאותה תאונת דרכים. התובענות מתנהלות בבתי משפט השלום בפתח תקווה, בהרצליה ובנצרת. המשיבים הסכימו לאיחוד אך חלקו על מקום הדיון המאוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים הנמצאות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית וממנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם, אלא אם נשיקולים אחרים מצדיקים אחרת.

    ״לאור הכלל הרגיל, ולפיו ראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2759/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. יעקב סלאם

2. קשר רנט א קאר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. קסאם אבו ג'מוס

2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

3. עותמאן חאג' יחיא

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. איאד ארגביה

בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד רוית גיא דרור

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 7334-02-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, והדיון בת"א 43436-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 5931-08-21 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

המשיבים מסכימים לאיחוד הדיון בתובענות, אך חלוקים בבחירת בית המשפט שבו יתקיים הדיון המאוחד – המבקשים והמשיב 4 מבקשים שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה; המשיבים 2-1 מבקשים שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה או בפתח תקווה; המשיב 5 מבקש שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה; ואילו המשיב 3 מבקש שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בנצרת.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד – לאור הכלל הרגיל, ולפיו ראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בנצרת.

4.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 7334-02-22 (שלום פתח תקווה) והדיון בת"א 43436-12-21 (שלום הרצליה) יועברו לבית משפט השלום בנצרת ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 5931-08-21.

ניתנה

היום, כ"ח באייר התשפ"ב (29.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית וממנע התדיינות כפולה.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם, אלא אם נשיקולים אחרים מצדיקים אחרת.